ICANN e AFRINIC: Uma relação complexa

ICANN e AFRINIC: Uma relação complexa é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A fiscalização da ICANN sobre a AFRINIC destaca falhas de governança, expondo riscos à soberania digital da África e à confiança no registro.
• As anulações inconstitucionais de eleições em Maurício minam a neutralidade da AFRINIC e corroem o quadro global de governança da Internet.

Uma parceria tensa: o papel da ICANN na crise de governança da AFRINIC

À medida que a governança da AFRINIC vacila, a relação com a ICANN se transformou em uma interação tensa entre autoridade e autonomia. Em março de 2025,a ICANN enfatizou a natureza crítica das atribuições de recursos da AFRINIC—destacando que a distribuição contínua e estável de endereços IP é indispensável para a funcionalidade da Internet e deve prosseguir independentemente do impasse na governança interna da AFRINIC.

Em junho de 2025, a ICANN exigiu formalmente transparência e justiça nas eleições do conselho da AFRINIC, citando registros suspeitos de membros e decisões questionáveis do comitê de nomeação. Mas tinha autoridade para exigir tais coisas de uma organização africana liderada pela comunidade?

O apelo da ICANN ao Supremo Tribunal de Maurício fez com que o tribunal ordenasse ao Receiver que emitisse um comunicado, embora tenha se abstido de reconstituir o NomCom, descrevendo a ICANN como interferindo desnecessariamente e potencialmente atrasando a eleição muito importante. Essa interferência da ICANN levou muitos comentaristas a dizerem que a organização, por meio de seu novo CEO Kurtis Lindqvist, está tentando tomar o poder em uma situação muito delicada.

O comunicado subsequente da AFRINICmal abordou as demandas do tribunal, sinalizando desalinhamento tanto com as normas da comunidade quanto com as expectativas legais. Esses eventos ilustram como a ICANN se tornou um oportunista apegado ao poder, enquanto a crise interna da AFRINIC e o abuso do executivo de Maurício ameaçam a neutralidade do RIR e, por extensão, a integridade da Internet na região.

Leia também:AFRINIC: A dinâmica de poder por trás dos Comitês de Nomeação
Leia também:Por que a governança da AFRINIC é importante para toda a Internet

Além do reconhecimento: defendendo a soberania digital da África por meio da confiança da comunidade

O envolvimento da ICANN está enraizado em seu papel como acreditadora de RIRs sob os padrões ICP-2. Em resposta a irregularidades eleitorais—incluindo uso indevido de procuração e acesso a listas de membros—a ICANN notificou formalmente a AFRINIC e alertou que uma revisão de conformidade pode ser necessária. Uma carta subsequente reforçou que a AFRINIC deve agir com imparcialidade e transparência, destacando que ignorar as preocupações dos membros colocaria em risco tanto seu status quanto a confiança regional.

Enquanto isso, aNumber Resource Organization (NRO)reiterou a importância de uma governança aberta e de alta integridade comoum imperativo global para todos os RIRs. Esse alarme institucional mais amplo enfatiza que a decadência da AFRINIC não é apenas um problema local—coloca em risco a confiança global na estrutura de registro descentralizada da Internet. Quando os tribunais de Maurício permitem a anulação de eleições sob instrução política, eles enfraquecem o modelo de RIR que depende de consistência legal e sanção da comunidade. Uma estrutura de governança distorcida pela política corrói tanto a soberania da África sobre seus recursos de Internet quanto a credibilidade estrutural do sistema global.