CEO da ICANN quer tirar AFRINIC da África

CEO da ICANN quer tirar AFRINIC da África é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• ICANN é acusada de exceder seus poderes e minar decisões judiciais africanas
• Alocação de endereços IP na África pode passar para mãos estrangeiras se a AFRINIC for descredenciada

AFRINIC em crise: Eleição anulada pelo tribunal aprofunda crise

OCentro de Informações de Redes Africanas (AFRINIC), o Registro Regional de Internet (RIR) com sede em Maurício, responsável pela gestão de endereços IP em toda a África, está à beira do colapso. Em 23 de junho de 2025, uma eleição do conselho há muito esperada, destinada a restaurar a estabilidade após anos de caos na governança, foi abruptamente anulada por causa de um único voto por procuração não verificado. Essa decisão, tomada pelo administrador judicial nomeado pelo tribunal, Gowtamsingh Dabee, descartou centenas de votos válidos, provocando indignação entre os membros da AFRINIC e aprofundando a desconfiança em sua governança. O Supremo Tribunal de Maurício, onde a AFRINIC está sediada, estendeu o prazo para uma nova eleição até 30 de setembro de 2025, mas o estrago já estava feito: os padrões eleitorais inexequíveis da AFRINIC consolidaram sua reputação como um registro falido.

CEO da ICANN aproveita o momento com ameaças e novos poderes

Entra em cena a Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN), supervisora global dos sistemas de domínio da internet. A ICANN aproveitou a turbulência da AFRINIC, emitindo uma série de cartas em junho e julho de 2025 que ameaçavam uma revisão de conformidade com base no recém-ratificadodocumento ICP-2. Este documento, adotado em dezembro de 2024, concede à ICANN poder sem precedentes para descredenciar RIRs considerados não conformes com os padrões globais.

O CEO da ICANN, Kurt Lindqvist, um sueco com uma carreira enraizada na governança europeia da internet, tem sido vocal em suas críticas à AFRINIC. Sua carta de 3 de julho para Dabee citava “alegações chocantes” de má conduta eleitoral, enquanto uma carta aberta de 16 de julho ao governo de Maurício alertava que as falhas da AFRINIC poderiam comprometer seu papel como RIR da África. As ações da ICANN, no entanto, geraram reações negativas por minar a autoridade judicial de Maurício, especialmente depois que o Supremo Tribunal rejeitou a tentativa da ICANN em junho de adiar a eleição.

Leia também:EXPOSTO: A carta que revela quem realmente se beneficiava dos processos judiciais da AFRINIC

Raízes europeias de Kurt Lindqvist alimentam temores de parcialidade

A ameaça da ICANN de descredenciar a AFRINIC levanta uma perspectiva assustadora: as alocações de IP da África poderiam ser gerenciadas por outros RIRs, como ARIN (América do Norte), RIPE NCC (Europa) ou APNIC (Ásia-Pacífico). Isso marcaria uma mudança sem precedentes, privando a África do controle sobre sua infraestrutura digital.

O histórico eurocêntrico de Lindqvist—Lindqvistfoi CEO do London Internet Exchange (LINX), uma operadora líder de serviços de interconexão mundial, de 2019 a 2024. Antes disso, foi CEO da Netnod de 2002 a 2015. Lindqvist também presidiu a European Internet Exchange Association (Euro-IX) de 2003 a 2020, o que destaca sua longa liderança em organizações de infraestrutura de internet.—alimentou suspeitas de que a agenda da ICANN prioriza o controle global sobre a autonomia regional.

Críticos argumentam que a ICANN contornou seus próprios processos multissetoriais para adotar o ICP-2, um movimento visto como uma tomada silenciosa de poder para centralizar a governança da internet.

Diplomacia nas sombras: Advogado da ICANN visita durante ausência do administrador judicial

Em janeiro, um advogado da ICANN visitou os escritórios da AFRINIC em Maurício durante a ausência do administrador judicial, levantando preocupações sobre interferência não autorizada, o que amplificou os temores de que a ICANN está excedendo seu alcance, tentando escolher os líderes da AFRINIC e remodelar a governança da internet na África à distância.

Leia também:Cloud Innovation apoia movimento da ICANN para descredenciar AFRINIC, pede que sucessor seja identificado imediatamente

Da coordenação à dominação

As implicações da pressão da ICANN vão muito além de disputas burocráticas. Se a AFRINIC for descredenciada, a África seria o único continente sem um RIR — um movimento que poderia enfraquecer gravemente seu modelo de governança da internet de baixo para cima e entregar o controle de infraestrutura digital crítica a organizações localizadas em outras regiões.

Na prática, nações africanas e ISPs teriam que buscar alocações de endereços IP de RIRs estrangeiros, colocando-os sob políticas, regimes de preços e estruturas de resolução de disputas desconhecidos. Isso espelharia uma espécie de colonialismo digital, argumentam os críticos, com entidades externas controlando o acesso à internet para um continente de mais de 1,4 bilhão de pessoas.

Além disso, a legitimidade da AFRINIC já foi testada nos tribunais, e essas decisões judiciais deveriam ter encerrado o assunto. Em vez disso, a ICANN parece estar rejeitando a autoridade judicial local em favor de seus próprios processos internos. Isso levou muitos a acusarem a ICANN de perder o controle e usar ferramentas de conformidade como uma porta dos fundos para escolher os líderes da AFRINIC e remodelar a governança da internet na África à sua imagem.

O momento da intervenção da ICANN também é suspeito. Começou a questionar a posição da AFRINIC após a eleição bem-sucedida de um novo conselho aprovada pelo tribunal, levando muitos a interpretarem as ações da ICANN como uma tentativa de intervenção para descarrilar a restauração de uma liderança funcional na AFRINIC.

Aumentando o desconforto está o fato de que a ICANN inicialmente ameaçou o descredenciamento, mas recentemente começou a recuar — um movimento que alguns veem como ambiguidade estratégica destinada a manter alavancagem enquanto evita reações negativas. O próprio consultor jurídico da ICANN chegou a entrar nas instalações da AFRINIC em Maurício enquanto o Administrador Judicial Oficial estava ausente, um ato que alguns questionaram quanto à sua legalidade e propriedade.

A ICANN afirma que está garantindo a estabilidade global da internet. No entanto, essa postura soa cada vez mais vazia em meio a revelações de aplicação seletiva e inconsistências políticas. A falta de escrutínio semelhante em relação a outros RIRs — apesar de tropeços de governança passados em regiões como LACNIC e ARIN — apenas alimentou suspeitas de que a África está sendo alvo preferencial.

O mandato da ICANN é coordenar, não controlar. O que estamos vendo aqui é a coordenação se transformando em dominação.