ICANN acusada de promover controle sobre a democracia

ICANN acusada de promover controle sobre a democracia é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O artigo relacionado ao ICP-2 de Lindqvist dá à ICANN autoridade unilateral para desreconhecer registros regionais.
• Críticos alertam que isso centraliza o poder na ICANN e marginaliza a governança democrática liderada pela comunidade.

Uma nova controvérsia na governança da internet

Uma tempestade está se formando na governança global da internet. No centro está Kurtis Lindqvist, CEO da ICANN, cuja publicação de um novo documento vinculado à política de longa data ICP-2 desencadeou acusações de exagero autoritário. Embora o quadro original do ICP-2 — estabelecido em 2001 — definisse regras para a criação e reconhecimento de novos Registros Regionais da Internet (RIRs), o artigo de Lindqvist adiciona um novo elemento explosivo: concede à ICANN o poder de desreconhecer um RIR existente.

Esta disposição alarmou muitos dentro da comunidade técnica e de políticas. Para os críticos, a mudança corre o risco de desmantelaro equilíbrio de poder no modelo de múltiplas partes interessadas da internet, onde a autoridade é distribuída entre as regiões e guiada por tomadas de decisão de baixo para cima. Ao dar à ICANN a capacidade de desreconhecer unilateralmente um registro, Lindqvist é acusado de preparar o terreno para o controle centralizado às custas da autonomia regional.

Leia também:Como as eleições do conselho da AFRINIC se tornaram um campo de batalha política
Leia também:Por que a crise da AFRINIC tem implicações globais para a governança da internet

ICP-2 e a posição frágil da AFRINIC

A controvérsia irrompeu durante um período de crise para a AFRINIC, o Centro de Informação de Redes da África, que enfrenta anos de turbulência de governança. A AFRINIC tem lutado com posições de liderança vagas, eleições contestadas e desafios legais em andamento em Maurício, onde está sediada.

Cloud Innovation(CI), um grupo de partes interessadas, pediu que o ICP-2 fosse aplicado — não para criar um novo registro, mas para permitir que outro RIR existente, como RIPE NCC, APNIC ou ARIN, assumisse temporariamente as funções da AFRINIC se ela não puder funcionar. Isso é visto como uma solução prática para manter estável o sistema de alocação de números da internet na África.

O novo documento de Lindqvist, no entanto, vai muito além. Em vez de simplesmente aplicar o ICP-2, ele introduza autoridade da ICANN para desreconhecer totalmente um RIR. Para muitos, isso ultrapassa o limite de uma supervisão de apoio para uma potencial dominação.

Leia também:EXPOSTO: A carta que revela quem realmente se beneficiava dos processos judiciais da AFRINIC
Leia também:A nova eleição de setembro da AFRINIC contraria várias leis e estatutos

Críticos se manifestam contra Lindqvist

A reação de partes da comunidade da internet tem sido feroz. Os oponentes acusam Lindqvist de abrir uma porta para a ICANN impor sua vontade sobre as comunidades regionais. Não se trata de apoiar a África. Trata-se da ICANN controlar o sistema. Lindqvist está se aproveitando da crise da AFRINIC para expandir a autoridade central.

O que este documento faz é simples— reescreve as regras. As comunidades regionais não decidem mais seu próprio futuro se a ICANN pode desreconhecê-las. Este é um ataque direto à democracia na governança da internet.

Tais críticas destacam o medo de que a ICANN, guiada por indivíduos como Lindqvist, esteja se afastando de seu papel de coordenadora para o de executora. Para as regiões que dependem de seus RIRs para desenvolver políticas por meio da participação aberta, a mudança é vista como um enfraquecimento de sua soberania.

Leia também:Cloud Innovation apoia a medida da ICANN de desreconhecer a AFRINIC e pede que um sucessor seja imediatamente identificado

Democracia versus controle

A questão central é gritante: a governança da internet permanecerá democrática, liderada pela comunidade e responsável, ou será dominada pelo poder descontrolado da ICANN? A situação da AFRINIC está sendo usada como um caso de teste. Apesar de sua disfunção, muitos insistem que seus problemas devem ser resolvidos por seus próprios membros por meio de processos legais e participativos.A tomada dos poderes de desreconhecimento pela ICANNelimina essa opção e substitui a responsabilidade local por um decreto centralizado.

O próprio Lindqvist se tornou a personificação dessa luta. Sua decisão de promover tal documento é vista não como reforma, mas como um golpe calculado contra a democracia. O momento não poderia ser pior. A AFRINIC permanece paralisada, e em Maurício o poder executivo já é acusado de minar a independência judicial. Conceder à ICANN a autoridade que Lindqvist busca corre o risco não apenas de desestabilizar a governança da internet na África, mas também de legitimar a interferência política em detrimento do Estado de Direito.

Leia também:A tomada de poder silenciosa da ICANN: documento de conformidade ICP-2 gera alarmes em meio à crise da AFRINIC

Quando a ICANN dita: a democracia regional enfrenta a extinção

O que acontece na África não ficará na África. Se a ICANN assumir o poder de desreconhecer a AFRINIC, estabelecerá um precedente para todos os cinco RIRs. Comunidades na Ásia-Pacífico, Europa, América do Norte e América Latina podem ver sua independência enfraquecida. Até mesmo registros bem estabelecidos como RIPE NCC ou ARIN podem enfrentar pressão para se alinhar comas diretrizes da ICANN ou correr o risco de desreconhecimento.

Isso levanta questões fundamentais sobre o modelo de governança da internet. Por décadas, ele se baseou em um equilíbrio entre coordenação global e autonomia regional. O documento de Lindqvist ameaça esse equilíbrio ao introduzir um mecanismo de controle central.

Uma vez que se aceite que a ICANN pode desreconhecer a AFRINIC, aceita-se que ela pode fazer o mesmo com qualquer RIR. É assim que a democracia é substituída pela ditadura.