Pular para o conteúdo principal

LACNIC · Monitoramento de RIR

Principles Governing the Distribution of Number Resources

Comece aqui pelo registro de cada proposta: o que mudou, por que isso foi relevante, quem defendeu cada posição, como as posições evoluíram, o que foi decidido e onde ainda há lacunas nas evidências.

Fatos com fonte

ID da política
LAC-2013-2
RIR
LACNIC
Status oficial
Implemented
Status normalizado
Aceita
Apresentada
26 de set. de 2013
Última atualização das fontes
13 de out. de 2026
Cobertura
Parcial

Quem realmente moldou o debate?

5Total de participantes
5Participantes da discussão
1Atores formais
12Mensagens de discussão
3,1Participantes efetivos
100%Parcela dos cinco principais
1Pessoas cobrindo 50%
3Pessoas cobrindo 80%

Evolução da política

Linha do tempo do debate

  1. Apresentação

    Apresentação

    Fatos com fonte ↗
  2. Versão oficial

    1

    Aceita · Implemented

    Fatos com fonte ↗
  3. Discussão pública

    [LACNIC/Politicas] Chamado últimos comentários/Llamado últimos comentarios/Call for last comments

    6 Mensagens de discussão · 3 Entidades

    Fatos com fonte 1 ↗Fatos com fonte 2 ↗
  4. Decisão oficial

    accepted

    accepted

    Fatos com fonte ↗

Entidades

Atualização: Desatualizada
  1. Juan Alejo Peirano · Identidade não resolvida
    Mensagens de discussão6
    Primeira atividade8 de jan. de 2014
    Última atividade12 de fev. de 2014
    Primeira posição explícitaDesconhecida
    Última posição explícitaDesconhecida
    Mudanças de posição0
    Coerência do ponto de vistaNenhuma posição explícita declarada
    Outras políticas4
  2. Luis Balbinot · Identidade não resolvida
    Mensagens de discussão2
    Primeira atividade8 de jan. de 2014
    Última atividade9 de jan. de 2014
    Primeira posição explícitaDesconhecida
    Última posição explícitaDesconhecida
    Mudanças de posição0
    Coerência do ponto de vistaNenhuma posição explícita declarada
    Outras políticas2
  3. Max Larson Henry · Identidade não resolvida
    Mensagens de discussão2
    Primeira atividade22 de nov. de 2013
    Última atividade22 de nov. de 2013
    Primeira posição explícitaDesconhecida
    Última posição explícitaDesconhecida
    Mudanças de posição0
    Coerência do ponto de vistaNenhuma posição explícita declarada
    Outras políticas4
  4. Mensagens de discussão1
    Primeira atividade19 de mar. de 2013
    Última atividade19 de mar. de 2013
    Primeira posição explícitaDesconhecida
    Última posição explícitaDesconhecida
    Mudanças de posição0
    Coerência do ponto de vistaEvidências insuficientes para avaliar a consistência
    Outras políticas2
    Atualização: Desatualizada

    Última tentativa de pesquisa: 19 de set. de 2026

    Identidade verificada: 19 de set. de 2026

    ANTEL · Histórico
    Presentation: Proposal 2007-06 "Global Policy for the Allocation of the Remaining IPv4 Address Space" - Roque Gagliano (ANTEL)
    www.ripe.net

    Perfis públicos verificados

    Mensagens de discussão
    1
    Primeira atividade
    19 de mar. de 2013
    Última atividade
    19 de mar. de 2013
    Primeira posição explícita
    Desconhecida
    Última posição explícita
    Desconhecida
    Mudanças de posição
    0
    Coerência do ponto de vista
    Evidências insuficientes para avaliar a consistência
    Outras políticas
    2

    Primeira posição explícita: Desconhecida → Última posição explícita: Desconhecida · Mudanças de posição: 0

    Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência

    Cada política tem apenas uma mensagem substantiva de esclarecimento. Uma questiona se o registro pode obrigar uma atualização de rede, enquanto a outra pede detalhes de implementação e levanta preocupações de privacidade sobre dados de geolocalização. Nenhuma tem evidência suficiente para uma conclusão longitudinal, e as duas posições não são diretamente comparáveis.

    Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

    Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · A única mensagem disponível questiona se o registro pode obrigar um usuário que só usa IPv4 a atualizar sua infraestrutura para dual stack e sugere que essa obrigação caberia a um regulador; ela não estabelece um julgamento definitivo sobre a proposta inteira.

    Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.

    IP-Based Geolocation

    Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · A única mensagem disponível pede mais detalhes sobre o funcionamento da proposta de geolocalização, observando que a informação é dinâmica e pode envolver a privacidade individual; referências técnicas não equivalem a apoio ou oposição finais.

    Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.

    Ando medio desactualizado, pero recuerdo algunas propuestas en el grupo GEOPRIV que ataca este tema:

    Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · IP-Based Geolocation

    Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Uma mensagem questiona a autoridade institucional para obrigar uma mudança de rede e a outra questiona a implementação e os efeitos de privacidade da geolocalização. Cada uma se apoia em uma única mensagem substantiva, portanto não estabelecem uma posição comparável entre políticas.

    Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.

    Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.

    1. 19 de mar. de 2013 · Desconhecida

      [LACNIC/Politicas] Please review draft-housley-rfc2050bis-00.txt

      A evidência validada não está disponível.

      Fatos com fonte ↗

    Mensagens de política: 3

  5. Mensagens de discussão1
    Primeira atividade19 de nov. de 2013
    Última atividade19 de nov. de 2013
    Primeira posição explícitaDesconhecida
    Última posição explícitaDesconhecida
    Mudanças de posição0
    Coerência do ponto de vistaEvidências insuficientes para avaliar a consistência
    Outras políticas25

Fontes e cobertura

Arquivos de discussões públicas

  • lacnic-politicas
    Primeiro registro
    21 de out. de 1999
    Último registro
    12 de out. de 2026
    Última atualização
    13 de ago. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    5.615
    Lacunas conhecidas
    26
  • www.lacnic.net
  • lacnic-anuncios
    Primeiro registro
    13 de ago. de 2026
    Último registro
    7 de out. de 2026
    Última atualização
    13 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    2.171
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-ietf-lac
    Primeiro registro
    30 de mai. de 2013
    Último registro
    30 de dez. de 2015
    Última atualização
    13 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    1.133
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-infofrida
    Primeiro registro
    14 de ago. de 2006
    Último registro
    13 de set. de 2011
    Última atualização
    13 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    292
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-iot
    Primeiro registro
    6 de out. de 2015
    Último registro
    11 de jul. de 2017
    Última atualização
    13 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    373
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-lacnog
    Primeiro registro
    1 de ago. de 2026
    Último registro
    9 de out. de 2026
    Última atualização
    11 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    6.507
    Lacunas conhecidas
    3
  • lacnic-lactf
    Primeiro registro
    13 de abr. de 2004
    Último registro
    29 de dez. de 2006
    Última atualização
    13 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    2.267
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-seguridad
    Primeiro registro
    26 de jan. de 2006
    Último registro
    28 de dez. de 2007
    Última atualização
    13 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    1.356
    Lacunas conhecidas
    0

Cobertura

Parcial
Primeiro registro: 21 de out. de 1999
Último registro: 13 de out. de 2026

Atualização

Atualização: Desatualizada · Última atualização:

Lacunas conhecidas

  • politicas.lacnic.net: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • www.lacnic.net: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-politicas: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • www.lacnic.net: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-anuncios: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-ietf-lac: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-infofrida: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-iot: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-lacnog: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-lactf: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-seguridad: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.