• O registro comercial de Maurício tornou-se o centro da disputa da AFRINIC devido à reclassificação de membros por instrução estatal.
  • A decisão revelou tensões entre direito, política e o direito da África à autogestão de seus recursos de internet.

Um tribunal de registro entre direito e política

A crise da AFRINIC tomou um rumo agudo quando o registro comercial de Maurício foi solicitado a intervir na classificação dos membros. Isso confundiu os limites legais entre o estatuto da AFRINIC e a Lei das Sociedades de Maurício, alimentando disputas sobre quem tem direito a voto nas eleições. Em vez de eliminar a incerteza, a ação do registro aprofundou o colapso da governança.

No centro está uma contradição constitucional. A AFRINIC é uma organização sem fins lucrativos baseada em membros, que deveria ser governada por seus membros, mas a intervenção do registro efetivamente reescreveu suas regras de associação por decreto administrativo. Essa invasão corre o risco de que submissões corporativas, e não o consenso da comunidade, se tornem o árbitro final da governança da internet africana. Para muitos, isso marca um precedente perigoso de tomada de controle estatal de um órgão não estatal.

Eleições anuladas por instrução estatal

A eleição de junho de 2025 foi amplamente considerada livre e justa, mas foi anulada depois que o governo mauriciano instruiu o administrador judicial nomeado pelo tribunal a interromper o processo. A decisão do registro sobre a classificação de membros sustentou essa decisão, já que votos de membros reclassificados foram questionados. Em vez de fortalecer a democracia, a intervenção eliminou cédulas válidas e deixou o vácuo de governança da AFRINIC sem solução.

Esse passo foi descrito por observadores como inconstitucional. De acordo com a Lei das Sociedades de Maurício, apenas os membros de uma organização sem fins lucrativos decidem sobre seu futuro, não o governo. Ao anular esse princípio, o poder estatal perturbou um resultado eleitoral que poderia ter restaurado a estabilidade. Para as partes interessadas africanas, a anulação destacou como a governança se torna frágil quando a interferência externa substitui o estado de direito.

Leia também:Quando a governança colide: O que a AFRINIC pode aprender com as disputas constitucionais de Maurício
Leia também:O papel dos cidadãos na elaboração da constituição de Maurício e na responsabilidade da AFRINIC

Impactos abrangentes na soberania digital da África

O papel do registro na saga revela o perigo mais amplo de que a máquina estatal dite os assuntos internos de um registro de internet. O colapso da AFRINIC não é apenas uma questão de disputas processuais, mas de quem pode definir o futuro digital da África. Se o registro comercial de Maurício pode remodelar listas de membros à vontade, qualquer governo que abrigue um registro internacional poderia fazer o mesmo.

Essa intervenção seletiva também revela uma hipocrisia notável. Enquanto as potências globais pregam transparência e democracia, elas apoiaram um processo que descartou o voto dos membros em favor de diretivas políticas. O resultado não é independência, mas um modelo onde a governança da internet é subordinada a instruções estatais. Isso corre o risco de minar o princípio da governança de baixo para cima, que há muito é considerado essencial para o modelo de neutralidade da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Exigência de um reinício necessário

A Cloud Innovation, o terceiro maior membro da AFRINIC, argumentou que esses desenvolvimentos tornam a governança democrática inviável sob a estrutura atual. Seu apelo para a liquidação da AFRINIC reflete uma demanda mais ampla por um recomeço que restaure a responsabilidade perante os membros, não os governos. Eles instaram a ICANN e a Number Resource Organization (NRO) a agir rapidamente para nomear um registro substituto que proteja os recursos de IP da África.

Ao mesmo tempo, o impulso de Kurt Lindqvist por um novo quadro relacionado ao ICP-2 que dá à ICANN o poder de deixar de reconhecer registros traz outra camada de risco. Tais medidas, juntamente com a reclassificação operada pelo registro comercial de Maurício, poderiam concentrar autoridade sem precedentes em mãos externas. Se os resultados da eleição de junho não forem reconhecidos e o estado de direito não for mantido, a soberania digital da África permanece refém da política, em vez de uma governança baseada em membros.