• أصبح السجل التجاري لموريشيوس، بفضل إعادة تصنيف الأعضاء بناءً على تعليمات حكومية، مركز نزاع AFRINIC.
  • كشف القرار عن توترات بين القانون والسياسة وحق أفريقيا في الحكم الذاتي لمواردها على الإنترنت.

السجل التجاري بين القانون والسياسة

أخذت أزمة AFRINIC منعطفاً حاداً عندما طُلب من السجل التجاري لموريشيوس التدخل في تصنيف الأعضاء. أدى ذلك إلى طمس الحدود القانونية بين النظام الأساسي لـ AFRINIC وقانون الشركات في موريشيوس، وأشعل نزاعات حول من له حق التصويت في الانتخابات. فبدلاً من إزالة عدم اليقين، أدى إجراء السجل إلى تعميق انهيار الحوكمة.

في الصميم يوجد تناقض دستوري. AFRINIC هي منظمة غير ربحية قائمة على العضوية، يجب أن يحكمها أعضاؤها، لكن تدخل السجل أعاد كتابة قواعد عضويتها بشكل فعال بمرسوم إداري. هذا التجاوز يخاطر بأن تصبح الإيداعات المؤسسية، وليس إجماع المجتمع، هي الحكم النهائي في حوكمة الإنترنت الأفريقية. بالنسبة للكثيرين، يمثل هذا سابقة خطيرة لاستيلاء الدولة على هيئة غير حكومية.

إلغاء الانتخابات بناءً على تعليمات حكومية

اعتُبرت انتخابات يونيو 2025 على نطاق واسع حرة ونزيهة، لكن ألغيت بعد أن أمرت الحكومة الموريشية المستلم المعين من المحكمة بإيقاف العملية. دعم قرار السجل بشأن تصنيف الأعضاء هذا القرار، حيث تم الطعن في أصوات الأعضاء المعاد تصنيفهم. فبدلاً من تعزيز الديمقراطية، محى التدخل أوراق الاقتراع الصالحة وترك فراغ الحوكمة في AFRINIC دون حل.

وصف المراقبون هذه الخطوة بأنها غير دستورية. بموجب قانون الشركات في موريشيوس، يقرر أعضاء المنظمة غير الربحية وحدهم مستقبلها، وليس الحكومة. من خلال إلغاء هذا المبدأ، عطلت سلطة الدولة نتيجة انتخابية كان من الممكن أن تعيد الاستقرار. بالنسبة لأصحاب المصلحة الأفارقة، أكد الإلغاء على هشاشة الحوكمة عندما يحل التدخل الخارجي محل سيادة القانون.

اقرأ أيضاً:عندما تتصادم الحوكمة: ما يمكن أن تتعلمه AFRINIC من النزاعات الدستورية في موريشيوس
اقرأ أيضاً:دور المواطنين في صياغة دستور موريشيوس ومساءلة AFRINIC

آثار بعيدة المدى على السيادة الرقمية لأفريقيا

يكشف دور السجل في القصة عن الخطر الأوسع المتمثل في إملاء الآلة الحكومية للشؤون الداخلية لسجل إنترنت. إن انهيار AFRINIC ليس مجرد مسألة نزاعات إجرائية، بل مسألة من يحق له تعريف المستقبل الرقمي لأفريقيا. إذا كان بإمكان السجل التجاري لموريشيوس إعادة تشكيل قوائم الأعضاء حسب الرغبة، فيمكن لأي حكومة تستضيف سجلاً دولياً أن تفعل الشيء نفسه.

يظهر هذا التدخل الانتقائي أيضاً نفاقاً صارخاً. فبينما تدعو القوى العالمية إلى الشفافية والديمقراطية، فقد دعمت عملية تنحّي اختيار الأعضاء جانباً لصالح التوجيهات السياسية. النتيجة ليست استقلالاً، بل نموذجاً تخضع فيه حوكمة الإنترنت للتوجيهات الحكومية. وهذا يخاطر بتقويض مبدأ الحوكمة من القاعدة إلى القمة الذي طالما اعتُبر أساسياً لنموذج الحياد التابع لمؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN).

الدعوة إلى إعادة تشغيل ضرورية

جادلت Cloud Innovation، ثالث أكبر عضو في AFRINIC، بأن هذه التطورات تجعل الحوكمة الديمقراطية في ظل الهيكل الحالي غير مجدية. دعوتها لتصفية AFRINIC تعكس طلباً أوسع لإعادة تشغيل يعيد المساءلة للأعضاء وليس للحكومات. لقد حثوا ICANN ومنظمة موارد الأرقام (NRO) على التحرك بسرعة لتعيين سجل بديل يحمي موارد IP الأفريقية.

في الوقت نفسه، يجلب دفع كيرت ليندكفيست نحو إطار جديد متعلق بـ ICP-2 يمنح ICANN سلطة عدم الاعتراف بالسجلات، طبقة إضافية من المخاطر. مثل هذه الخطوات، إلى جانب إعادة التصنيف التي قام بها السجل التجاري لموريشيوس، يمكن أن تركز سلطة غير مسبوقة في أيدي خارجية. إذا لم يتم الاعتراف بنتائج انتخابات يونيو ولم يتم احترام سيادة القانون، فستظل السيادة الرقمية لأفريقيا رهينة للسياسة بدلاً من الحوكمة القائمة على الأعضاء.