• O Supremo Tribunal de Maurício emite uma liminar de urgência suspendendo uma investigação de grande escala sobre a AFRINIC conduzida pelo juiz associado Nicolas Ohsan-Bellepeau, citando potenciais violações da Lei das Sociedades.
  • A suspensão ocorre algumas semanas antes da disputada eleição do conselho de administração da AFRINIC em 29 de agosto, intensificando as tensões políticas e a incerteza jurídica no cenário de governança da Internet na África.

Em uma reviravolta espetacular da saga em andamento em torno do Centro de Informação da Rede Africano (AFRINIC), um juiz do Supremo Tribunal emitiu uma liminar de urgência impedindo o juiz associado Nicolas Ohsan-Bellepeau de conduzir sua investigação recentemente mandatada sobre a organização. A decisão ocorre apenas algumas semanas antes da eleição crucial do conselho de administração da AFRINIC prevista para 29 de agosto.

A liminar, emitida esta semana, bloqueia Ohsan-Bellepeau em sua nomeação como inspetor especial encarregado de investigar a AFRINIC, na sequência de uma proclamação controversa do Registrador de Empresas em meados de julho. A ordem judicial foi provocada por um pedido urgente de partes interessadas buscando interromper o que consideram um excesso de poderes regulatórios.

Ao emitir a ordem provisória, o Supremo Tribunal destacou a urgência da situação, declarando que estava «convencido de que o caso é tão urgente que requer a intervenção imediata de um juiz honorável». O tribunal marcou uma audiência para 13 de agosto, na qual os réus — o juiz Ohsan-Bellepeau e o Registrador de Empresas Prabha Divanandum Chinien — deverão comparecer para explicar por que a ordem não deve ser prorrogada.

Leia também:EXPOSÉ: A carta que revela quem realmente se beneficiava das ações judiciais da AFRINIC
Leia também:Eleições AFRINIC 2025: Tudo o que você precisa saber

O amplo escopo da investigação levanta alertas jurídicos

No centro da disputa está o escopo do mandato confiado ao juiz Ohsan-Bellepeau. Os demandantes sustentam que a investigação, conforme atualmente formulada, ultrapassa os limites legais estabelecidos na Parte XV da lei mauriciana de sociedades, que rege a nomeação e condução de inspeções empresariais.

Em resposta, o tribunal emitiu interdições específicas:

  • Ohsan-Bellepeau está «restringido e impedido... de realizar uma inspeção de acordo com o mandato que lhe foi confiado pelo réu n.º 2», ou seja, o Registrador de Empresas.
  • O Registrador está, por sua vez, «restringido e impedido... de nomear e mandatar qualquer inspetor para realizar uma investigação que exceda ou viole a Parte XV da Lei das Sociedades.»
  • Os dois réus estão «impedidos... de praticar qualquer ato ou omissão que vise dar efeito ao mandato conforme atualmente formulado na Proclamação para qualquer inspeção.»

As implicações são significativas. A ordem não apenas suspende a inspeção, mas também lança uma sombra jurídica sobre a autoridade do Registrador de Empresas para conduzir uma investigação tão ampla sobre a AFRINIC sem parâmetros mais estritamente definidos.

Leia também:Cloud Innovation apoia o movimento da ICANN para retirar o reconhecimento da AFRINIC e pede que um sucessor seja identificado imediatamente
Leia também:O advogado da ICANN visitou ilegalmente a AFRINIC quando o liquidante oficial estava ausente?

Implicações políticas à medida que a eleição se aproxima

O momento escolhido para a tentativa de inspeção — e agora sua suspensão — é impressionante. A AFRINIC, que aloca recursos de endereços IP na África, prepara-se para uma eleição do conselho de administração em 29 de agosto que pode remodelar sua liderança após anos de paralisia jurídica e administrativa.

A organização tem enfrentado crescente escrutínio e pressão política, especialmente em Maurício, onde está registrada. A nomeação de um juiz do Supremo Tribunal para investigar a AFRINIC gerou questionamentos nos círculos de governança da Internet regional, não apenas devido ao alto perfil do inspetor, mas também devido à linguagem geral usada na proclamação emitida pelo Registrador.

O juiz Ohsan-Bellepeau, nomeado em 25 de julho pelo presidente de Maurício, Dharambeer Gokhool, foi encarregado de inspecionar a governança, conformidade e operações da AFRINIC. Seu mandato, no entanto, carecia de precisão quanto ao prazo, escopo e limites legais da investigação — um ponto que agora está no centro da contestação jurídica.

Leia também:AFRINIC designada «sociedade declarada» pelo Primeiro-Ministro de MaurícioLeia também:A história da AFRINIC: Como o ideal da Internet na África foi destruído por dentro

A frágil recuperação da AFRINIC

A AFRINIC tenta recuperar a estabilidade operacional após quase três anos de crise institucional. Desde 2021, a organização está envolvida em batalhas jurídicas sobre a legitimidade do conselho de administração, alegações de má gestão e alocações de IP contestadas. Mais notavelmente, um longo conflito com a Cloud Innovation Ltd resultou no congelamento de contas bancárias e restrições impostas pelos tribunais que paralisaram a capacidade de funcionamento da AFRINIC.

Em junho de 2025, a AFRINIC conseguiu realizar uma eleição parcial para reconstituir parte de seu conselho de administração, uma decisão saudada como um primeiro passo para a recuperação institucional. No entanto, o processo foi marcado por alegações de irregularidades processuais, interpretações concorrentes das regras de elegibilidade e escrutínio de várias partes interessadas, incluindo governos, sociedade civil e atores do setor privado em todo o continente.

A próxima eleição de 29 de agosto é objeto de intenso debate, com algumas partes afirmando que se trata de uma eleição ilegal conduzida com formalidades supostamente inadequadas. Se ocorrer, o resultado pode determinar se a AFRINIC recupera sua posição como um registro regional confiável ou continua a afundar em um limbo jurídico.

Um ponto crítico de governança

A liminar suspendendo a inspeção do juiz Ohsan-Bellepeau representa mais um ponto crítico no contestado campo da governança da Internet na África. A AFRINIC, como um dos cinco registros regionais de Internet do mundo, desempenha um papel vital na gestão dos recursos da Internet, e suas operações afetam diretamente a soberania digital de mais de 50 países do continente.

A ordem provisória do tribunal destaca o ambiente jurídico e político precário no qual a organização agora opera. A audiência de 13 de agosto será acompanhada de perto não apenas por especialistas jurídicos e defensores da governança da Internet, mas também por aqueles que disputam influência na sala do conselho da AFRINIC no final do mês.

Resta saber se essa intervenção judicial marca uma correção de trajetória ou uma nova descida à disfunção.