• As eleições de setembro de 2025 violaram o estatuto da AFRINIC.
  • Membros da comunidade exigem a restauração dos resultados de junho.

Comunidade marginalizada na eleição de setembro

Quando os membros da AFRINIC votaram em setembro de 2025, o processo já era falho. A eleição, conduzida sob um receiver nomeado judicialmente, violou o estatuto da AFRINIC e privou os membros de direitos básicos.

ALei de Sociedades de Maurício (Maurício Companies Act)exige eleições justas e determinadas pelos membros. No entanto, a eleição de setembro contornou essas proteções. Conforme relatado pelaAfrican Business, o resultado reforçou o temor de que a AFRINIC não representa mais sua comunidade, mas opera sob influência política e judicial.

Leia também:Resultados da eleição da AFRINIC enfrentam desafios de legitimidade devido a violações de governança
Leia também:Eleição da AFRINIC: fraude eleitoral descoberta, membro do ECom ameaça renunciar

Estatuto elaborado para proteger a representação — ignorado

O estatuto da AFRINIC foi redigido para prevenir conflitos de interesse e garantir que cada membro, grande ou pequeno, seja ouvido. Em setembro, essas salvaguardas foram desrespeitadas:

  • Estatuto 9.1 e 9.1-A: O Comitê de Nomeação (NomCom) deve permanecer neutro, mas sua composição em 2025 tornou isso impossível. Membros de regiões com assentos abertos puderam participar, comprometendo a imparcialidade.
  • Estatuto 12.12: A representação por procuração – essencial para membros que não podem comparecer pessoalmente – foi abolida pelo receiver. Isso privou pequenos provedores de internet e grupos da sociedade civil em toda a África do direito de voto, tirando-lhes seu único meio de participação.

Ao violar essas regras, a AFRINIC enfraqueceu exatamente os mecanismos que conferem legitimidade ao conselho: diversidade de vozes e imparcialidade processual.

O abuso de poder do receiver silencia a comunidade

O mandato do receiver, que deveria expirar em junho de 2025, foi estendido unilateralmente. Na prática, isso transformou um administrador em um definidor de regras. Ao redesenhar os procedimentos eleitorais, o receiver excedeu suas atribuições e remodelou a governança da AFRINIC sem o consentimento dos membros.

Ironicamente, a eleição de junho foi anulada devido a uma única disputa sobre representação por procuração. Em setembro, a abolição completa da representação por procuração – uma violação direta do estatuto – foi permitida. A mensagem para os membros era clara: seus direitos poderiam ser descartados por conveniência administrativa.

Por que a representação comunitária é importante

O mandato da AFRINIC é gerenciar o espaço de endereços IP da África em nome de seus membros. Sem representação real, corre o risco de se tornar um registro para governos, tribunais ou organizações externas, em vez de para a comunidade da internet africana.

Grupos da sociedade civil e operadores menores já alertaram que sua exclusão prejudica a imparcialidade. A representação por procuração não era uma brecha; era uma ponte para a participação de membros que não podem viajar ou se conectar de forma confiável. Sua abolição silenciou muitos dos interessados para os quais a AFRINIC foi criada.

Leia também:Eleição da AFRINIC: fraude eleitoral descoberta, membro do ECom ameaça renunciar

A única solução crível

A representação comunitária não pode ser restaurada aceitando o resultado ilegítimo de setembro. Críticos argumentam que o único caminho legítimo é restabelecer os resultados da eleição de junho de 2025. Essa eleição, apesar de suas falhas, foi realizada sob a constituição da AFRINIC e preservou os direitos dos membros.

Em contraste, a eleição de setembro minou o estatuto, privou os membros do direito de voto e consolidou o controle externo. A AFRINIC deve reconhecer que a legitimidade não se baseia na conveniência, mas na voz da comunidade. Sem isso, o conselho não pode afirmar representar a internet africana.