• Cloud Innovation afirma que a governança da AFRINIC está irremediavelmente quebrada, pedindo sua dissolução judicial após a anulação da eleição do conselho de administração de 2025 devido a um único voto por procuração contestado.
  • A ICANN alertou sobre uma possível destituição; críticos sustentam que as regras eleitorais da AFRINIC tornam as votações justas « impraticáveis », criando um precedente perigoso.

AFRINIC anula eleição devido a uma única disputa de procuração

AFRINICanulou abruptamente a eleição de seu conselho de administração de junho de 2025 devido a uma disputa envolvendo um único voto por procuração, invalidando todo o processo e rejeitando os votos válidos submetidos por muitos membros. Isso desencadeou fortes críticas em toda a comunidade.

A Cloud Innovation Ltd., o terceiro maior membro da AFRINIC, reagiu solicitando oficialmente a dissolução judicial do registro, descrevendo a AFRINIC como uma « organização falida » com governança « irreparável ». A empresa alertou que, se uma única procuração não verificada pode invalidar toda uma eleição, nenhum processo democrático é viável segundo as regras da AFRINIC.

As ações da AFRINIC chamaram a atenção daICANN, cujo CEO Kurt Erik Lindqvist enviou uma carta em 25 de junho ameaçando destituição se o registro não atendesse às preocupações de conformidade. A situação levantou dúvidas sobre a integridade da governança da AFRINIC e sua capacidade de gerenciar os recursos de endereços IP na África.

Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC após normas eleitorais « impossíveis »
Leia também:REVELAÇÃO: A carta que revela quem realmente se beneficiou das ações da AFRINIC

O colapso da AFRINIC sinaliza ameaças mais amplas à soberania digital africana

Este caso reflete o que muitos agora chamam de colapso completo da governança da AFRINIC. Ao anular uma eleição completa do conselho de administração por um único voto por procuração, a AFRINIC rejeitou a participação dos membros com bases frágeis. Críticos sustentam que isso expõe um quadro eleitoral « impraticável » — um quadro que não permite mais uma representação justa.

O pedido de dissolução da Cloud Innovation destaca um consenso crescente de que a AFRINIC, como registro, perdeu sua legitimidade. A reação da ICANN, incluindo referências à conformidade com ICP-2, mostra que a situação não é mais interna — os órgãos de governança internacionais consideram a destituição e a substituição.

No entanto, a própria ICANN não está isenta de críticas. Observadores sustentam que seu interesse nos assuntos da AFRINIC representa uma interferência discreta que poderia suplantar o modelo de governança ascendente da África. Sua adoção da ICP-2 sem consenso completo sugere uma virada estratégica em direção ao controle centralizado dos recursos regionais da Internet.

Sem intervenção urgente, o destino da AFRINIC pode criar um precedente sobre o peso real das partes interessadas africanas em seu futuro digital.