• O Ministério das TIC de Maurício e a polícia suspenderam a eleição privada do conselho da AFRINIC apesar da supervisão judicial.
  • Especialistas alertam que essa intervenção pode criar um precedente preocupante para o poder estatal sobre entidades privadas.

Como o escândalo da eleição da AFRINIC de 2025 se desenrolou

Na eleição do conselho em 23 de junho de 2025, em Maurício, um membro do comitê eleitoral da AFRINIC supostamente violou a confidencialidade ao remover uma procuração (PoA) do local de votação. De acordo com relatos, essa pessoa então contatou diretamente um titular de recurso. O regulamento eleitoral proíbe claramente esse comportamento, mas ocorreu na presença e com conhecimento dos outros membros do comitê.

Essa violação foi uma das várias citadas como justificativa para a suspensão da eleição. Simon Davenport KC, presidente do comitê de nomeação, suspendeu os trabalhos depois que funcionários internos confirmaram que as cédulas e os documentos de procuração foram tratados inadequadamente. Logo após a suspensão, o administrador judicial nomeado pelo tribunal, Gowtamsingh Dabee, anulou a votação e ordenou uma nova eleição até 30 de setembro.

Violações dos estatutos na presença e com conhecimento do comitê

O estatuto da AFRINIC exige estrita confidencialidade e sigilo pelos membros do comitê eleitoral. A cláusula 4.6 determina que os membros devem assinar um acordo de confidencialidade antes de manusear as cédulas. Ao remover uma PoA e contatar um titular de recurso, o membro do comitê quebrou esse acordo.

Além disso, a remoção inadequada e o suposto desaparecimento de documentos de procuração comprometem a justiça da votação por correio. A ISPA África do Sul relatou que algumas procurações "misteriosamente não aparecem nos registros" e, em outros casos, mais de 800 procurações foram apresentadas para um banco de dados de membros com menos de 2.400 pessoas.

Intervenção de funcionário desencadeada por confusão sobre procurações

Insiders afirmam que a confusão sobre a legitimidade das procurações motivou as ações do funcionário. Uma fonte da AFRINIC observou que a pessoa, quando confrontada, contatou um titular de recurso que posteriormente negou ter concedido a procuração.

Críticos argumentam, no entanto, que a suspensão de todo o processo devido a um único incidente foi desproporcional. Nenhuma evidência pública foi divulgada sugerindo manipulação ou fraude generalizada – embora ICANN e ISPA tenham soado o alarme sobre possíveis irregularidades.

Especialistas jurídicos consideram violação uma ameaça à governança

A professora de direito Susanna Habti, da Universidade da Cidade do Cabo, explica: "Remover cédulas da sala e contatar diretamente titulares de recursos é uma grave violação processual e compromete fundamentalmente a transparência eleitoral." Ela alerta que tais ações, se não forem controladas, enfraquecem a credibilidade institucional.

O presidente da ICANN, Kurt-Erik Lindqvist, acusou a AFRINIC de violar suas próprias regras e ameaçou com uma auditoria de conformidade ou sanções se uma recontagem totalmente transparente não for realizada.

Indignação e pedidos de transparência da comunidade

A suspensão e anulação causaram preocupação imediata. A ISPA África do Sul exigiu a publicação das listas de procurações e uma autenticação mais rigorosa para a votação presencial.

O administrador judicial da AFRINIC, Gowtamsingh Dabee, comprometeu-se a reconstruir os processos: "Nossa prioridade comum é manter a transparência, a justiça e os melhores interesses da AFRINIC e de seus membros", declarou. Ele recorreu imediatamente ao Supremo Tribunal de Maurício para solicitar uma nova eleição sob supervisão mais rigorosa.

Credibilidade da AFRINIC e confiança global em jogo

A perda da integridade eleitoral corre o risco de abalar a confiança mais ampla em sua governança. Se as causas não forem tratadas de forma transparente, o ICANN pode intensificar uma auditoria de conformidade ou até transferir as responsabilidades da AFRINIC para outro registro.

Medidas necessárias para restaurar a confiança no processo eleitoral da AFRINIC

Para avançar, a AFRINIC precisa não apenas reformar seus procedimentos, mas também publicar os resultados completos da eleição anulada. A transparência é crucial. A divulgação da contagem original de votos e de uma lista verificada de procurações demonstraria um compromisso real com a prestação de contas. Isso também ajudaria a restaurar a confiança entre os membros, muitos dos quais não têm certeza do que aconteceu a portas fechadas. Compartilhar esses detalhes publicamente é o primeiro passo para mostrar que a AFRINIC segue suas próprias regras – e a confiança da comunidade.

Sem abertura sobre o que deu errado, as reformas futuras carecerão de credibilidade, e a próxima eleição poderá enfrentar dúvidas semelhantes.

FAQ

  1. Qual regra o funcionário violou ao remover a PoA?
    Ele violou a cláusula 4.6 do regulamento eleitoral da AFRINIC, que exige confidencialidade e sigilo pelos membros do comitê eleitoral.
  2. Por que a eleição foi suspensa após um único incidente de PoA?
    Os responsáveis temiam problemas maiores com procurações. Embora a perturbação tenha sido desproporcional, levou à anulação pelo administrador judicial nomeado pelo tribunal.
  3. Quem soou o alarme sobre as violações?
    A ISPA África do Sul e o ICANN alertaram as autoridades. O ICANN ameaçou com uma auditoria de conformidade, enquanto a ISPA apresentou uma queixa criminal e exigiu transparência nas procurações.
  4. O que pode acontecer se a AFRINIC não restaurar a confiança?
    O ICANN pode sancionar a AFRINIC ou até transferir a administração dos números IP africanos para outro RIR, arriscando instabilidade na coordenação regional da Internet.
  5. Quando será a próxima eleição?
    O Supremo Tribunal de Maurício aprovou uma nova eleição, que deve ser concluída até 30 de setembro de 2025.