Fóruns americanos processam a Ofcom pela aplicação extraterritorial do Online Safety Act

Fóruns dos EUA processam Ofcom por aplicação extraterritorial do Online Safety Act é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• 4chan e Kiwi Farms entram com uma ação nos tribunais americanos
• Eles contestam a autoridade da Ofcom com base no Online Safety Act

O que aconteceu:fóruns americanos contestam na justiça a autoridade do regulador britânico

Dois fóruns de internet baseados nos Estados Unidos, 4chan e Kiwi Farms, processaram o regulador britânicoOfcomem um tribunal americano. Eles se opõem a serem obrigados a seguiro Online Safety Act do Reino Unido. A ação alega que a lei ultrapassa seus limites ao se aplicar a sites fora do Reino Unido. Eles afirmam que ela viola as proteções à liberdade de expressão garantidas pela Primeira Emenda da Constituição americana. O caso argumenta que o poder da Ofcom de ameaçar com sanções — civis, penais e de encaminhamento às autoridades policiais — contra entidades americanas é injustificado. O processo visa impedir a Ofcom de aplicar a lei contra operadores americanos. A Ofcom confirmou que tem conhecimento do caso. O regulador sustenta que qualquer plataforma com conexão com o Reino Unido deve cumprir as obrigações de segurança previstas na lei.

Leia também: Ofcom lança estratégia de IA para telecomunicações e segurança online
Leia também: Ofcom aplica o Online Safety Act

Por que isso é importante

Essa batalha jurídica revela uma tensão fundamental sobre a governança da internet e a liberdade de expressão. O conflito destaca como as leis nacionais podem colidir quando aplicadas globalmente. As entidades americanas se beneficiam de fortes proteções constitucionais que não correspondem ao modelo regulatório britânico. A posição da Ofcom de que plataformas com conexões com o Reino Unido devem obedecer às regras locais levanta questões complexas. O resultado pode criar um precedente sobre o alcance da autoridade extraterritorial dos reguladores digitais.

Também pode influenciar como os países elaboram suas leis que afetam plataformas globais. O caso pode gerar um diálogo sobre a harmonização dos objetivos de segurança com a soberania e a liberdade de expressão.