A eleição de 29 de agosto da AFRINIC é ilegal – eis o porquê e o que deve ser feito

A eleição da AFRINIC de 29 de agosto é ilegal – veja por que e o que deve ser feito é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• AFRINIC enfrenta uma crise constitucional após excessos do governo em Maurício.
• A eleição de 29 de agosto está contaminada por votos anulados e interferência política.

A eleição de agosto da AFRINIC é minada por interferência

AFRINIC, o Registro Regional da Internet (RIR) da África, está se preparando para realizar eleições em 29 de agosto de 2025.No entanto, esta votação, longe de restaurar a estabilidade, está profundamente contaminada.A interferência excessiva – de votos anulados a excessos do governo – deixou a governança da AFRINIC paralisada e a legalidade de suas eleições em dúvida.

A crise vem se intensificando há meses. AFRINIC realizou uma eleição de diretoria há muito adiada em junho de 2025, com a intenção de acabar com o vácuo de liderança. No entanto, o processo desmoronou quando os resultados foram anulados devido a um voto por procuração contestado. Centenas de votos válidos foram invalidados no processo, levantando sérias preocupações sobre a capacidade da organização de conduzir eleições justas e transparentes.

Em vez de resolver o vácuo de governança da AFRINIC, a anulação provocou um colapso mais profundo na confiança.

Leia mais:ICANN ou Não ICANN? CEO Lindqvist escolhe ditadura em vez de democracia na AFRINICLeia mais:A ICANN pode intervir sem legitimidade jurídica? Analisando as críticas do tribunal

Disputa comercial se transforma em colapso de governança

No centro da tempestade está o conflito de longa data da AFRINIC com aCloud Innovation Ltd (CI), um de seus maiores membros. Originalmente uma disputa sobre alocações de endereços IP, a questão se transformou em anos de litígio, petições no Supremo Tribunal de Maurício e intervenções repetidas de funcionários nomeados pelo tribunal.

Sob o administrador judicial Gowtamsingh Dabee, os principais procedimentos foram atrasados ou adiados. A CI entrou com petições contestando essas falhas, argumentando que os membros estão sendo negados ao devido processo legal. O que começou como um desacordo comercial, portanto, se transformou em um colapso de governança.

Leia também:Independência da AFRINIC: Por que o Estado de Direito deve prevalecer sobre a interferência políticaLeia também:Como as eleições da diretoria da AFRINIC se tornaram um campo de batalha político

Governo de Maurício intervém

Em julho de 2025, o governo mauriciano aumentou ainda mais a situação. Invocando a Seção 230 da Lei das Sociedades Comerciais,declarou a AFRINIC uma “empresa declarada”– uma designação que conferiu poderes estatais extraordinários sobre o registro. Esta medida teve consequências abrangentes:

• Suspendeu todos os processos judiciais em andamento envolvendo a AFRINIC.
• Impediu a apresentação de novos casos.
• Desencadeou uma investigação liderada pelo governo, com um inspetor nomeado pelo Estado para examinar os assuntos da AFRINIC.

Para uma instituição que foi projetada para ser independente e liderada pela comunidade, tal intervenção estatal marca um desvio dramático de seus princípios fundadores.

Uma disputa constitucional sobre a separação de poderes

A intervenção não parou por aí. O Presidente de Maurício nomeou a juíza Oh San Bellepeau do Supremo Tribunal como inspetora, citando poderes nos termos do Artigo 77(3) da Constituição.

Esta nomeação foi imediatamente criticada como inconstitucional. Os juízes só podem ser nomeados ou exonerados sob recomendação da Comissão de Serviços Judiciários e Jurídicos, não por decreto presidencial unilateral. Ao escolher a dedo um juiz em exercício para investigar a AFRINIC, o presidente confundiu a separação constitucional entre o executivo e o judiciário. A magistrada posteriormente retirou-se completamente do cargo.

O episódio deixou a AFRINIC suspensa entre uma disputa comercial, colapso de governança e um impasse constitucional.

Por que a eleição de 29 de agosto é ilegal

Neste contexto, a decisão da AFRINIC de prosseguir com as eleições em agosto é insustentável. Dois fatores tornam o processo ilegal e ilegítimo:

• Votos de junho anulados– AFRINIC já invalidou centenas de votos legítimos de junho, levantando questões sobre a integridade eleitoral.
• Excesso constitucional– A nomeação inconstitucional de um juiz como inspetor contaminou a governança da AFRINIC com interferência política.

Em suma, AFRINIC não pode conduzir uma eleição justa enquanto o quadro jurídico e constitucional em Maurício permanecer em desordem.

O que deve ser feito

O caminho a seguir requer moderação e respeito pela lei. AFRINIC deve suspender sua eleição de agosto. Apressar uma votação agora apenas aprofunda a ilegitimidade.

Finalmente, o próprio Maurício deve garantir que suas normas constitucionais sejam respeitadas. A interferência indevida do executivo em questões judiciais não apenas mina a AFRINIC, mas também prejudica a credibilidade das instituições do país.

A eleição de agosto da AFRINIC não é um caminho para a estabilidade, mas um sintoma de fracasso mais profundo. Votos anulados, casos suspensos e interferência estatal inconstitucional se combinaram para tornar o processo ilegal. O que começou como uma disputa comercial com a Cloud Innovation se transformou em uma crise de governança e constitucional, deixando o futuro da AFRINIC incerto.

A solução não está em eleições apressadas, mas em restaurar o Estado de Direito, respeitar a independência judicial e aplicar estruturas globalmente reconhecidas para salvaguardar a governança da Internet na África.