Disputa de poder na ICANN expõe colapso da AFRINIC

Disputa de poder na ICANN expõe colapso da AFRINIC é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Eleição anulada da AFRINIC aprofunda sua crise de governança
• ICANN acusada de abuso de poder, ameaçando a autonomia da África

Eleição fracassada da AFRINIC

AFRINICcancelou sua eleição para o conselho de junho de 2025, o que se tornou o sinal mais claro até agora de sua crise de governança. A anulação, desencadeada por uma única “disputa de procuração não verificada”, descartou muitos votos válidos e deixou os membros sem representação. Críticos argumentam que este episódio destaca padrões eleitorais inviáveis que tornam impossível um processo justo e democrático sob a atual estrutura do registro. Este não é um caso isolado, mas o resultado de anos de má gestão, processos judiciais internos e incapacidade de manter uma liderança funcional.

O dano se estende além da própria AFRINIC. Os recursos de numeração da Internet da África permanecem incertos, já que o registro não conseguiu fornecer confiança em sua administração. Observadores alertam que o colapso da confiança tem consequências mais amplas para a conectividade da África, investimento em infraestrutura digital e a ambição maior de construir uma economia digital resiliente. Em resumo, a governança da AFRINIC tornou-se irreparavelmente quebrada, e seu colapso agora lança dúvidas sobre o futuro papel do continente na gestão de seus próprios recursos.

Leia também:Cloud Innovation pede encerramento da AFRINIC após padrões eleitorais 'impossíveis'
Leia também:REVELADO: A carta que revela quem realmente se beneficiava dos processos judiciais da AFRINIC

Excesso da ICANN e autonomia da África

Enquanto o fracasso da AFRINIC criou um vácuo de governança, a resposta da ICANN gerou nova controvérsia. A corporação promoveu seu documento de conformidade ICP-2, que efetivamente permite que ela desreconheça registros regionais da Internet. Críticos dizem que a ICANN contornou seus próprios processos multissetoriais para adotar essa estrutura, uma medida vista como uma tomada silenciosa de poder que corre o risco de minar a governança de baixo para cima na África.

Essa centralização desafia o princípio da autonomia regional e alimenta a preocupação de que a ICANN agora tenta “escolher os líderes da AFRINIC”, em vez de respeitar a tomada de decisão local.

Cloud Innovation, terceiro maior membro da AFRINIC, defendeu uma “reinicialização necessária”. Exigiu que a ICANN e a NRO interviessem para nomear um novo registro regional, enfatizando que a continuidade da gestão de IP na África está em jogo. No entanto, o comportamento inconsistente da ICANN — primeiro ameaçando desreconhecer a AFRINIC, depois parecendo recuar — levanta suspeitas sobre seus motivos reais. Para a África, a escolha agora parece sombria: aceitar um registro falido que perdeu a confiança ou aceitar uma autoridade externa expandindo seu alcance.

Essa incerteza não apenas enfraquece a governança da Internet na África, mas também ameaça a confiança entre empresas, investidores e governos que dependem de estabilidade para apoiar o crescimento digital.