A defesa da representação comunitária no Conselho da AFRINIC

O argumento pela representação comunitária no Conselho da AFRINIC é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• As eleições de setembro de 2025 violaram o próprio estatuto da AFRINIC.
• Membros da comunidade pedem que os resultados de junho sejam restabelecidos.

Comunidade marginalizada na votação de setembro

Quando os membros da AFRINIC votaram em setembro de 2025, o processo já estava viciado. A eleição, conduzida por um interventor judicial nomeado pelo tribunal, violou o próprio estatuto da AFRINIC e retirou direitos essenciais dos membros.

ALei das Companhias de Maurícioexige eleições justas e conduzidas pelos membros. No entanto, a votação de setembro contornou essas salvaguardas. Conforme reportado pelaAfrican Business, o resultado aprofundou os temores de que a AFRINIC já não representa sua comunidade, mas sim opera sob influência política e judicial.

Leia também:Resultados das eleições da AFRINIC enfrentam desafio de legitimidade por violações de governança
Leia também:Eleição da AFRINIC: fraude eleitoral descoberta enquanto membro da ECom ameaça renunciar

Estatuto projetado para proteger a representação — ignorado

O estatuto da AFRINIC foi elaborado para prevenir conflitos de interesse e garantir que cada membro, grande ou pequeno, pudesse ser ouvido. Em setembro, essas proteções foram desconsideradas:

• Estatuto 9.1 e 9.1-A: O Comitê de Nomeações (NomCom) deve permanecer neutro, mas sua composição em 2025 tornou isso impossível. Membros de regiões com cadeiras em aberto foram autorizados a atuar, minando a imparcialidade.
• Estatuto 12.12: O voto por procuração — vital para membros impossibilitados de comparecer pessoalmente — foi abolido pelo interventor. Isso privou pequenos provedores de internet e grupos da sociedade civil de toda a África, retirando seu único meio de participação.

Ao violar essas regras, a AFRINIC enfraqueceu os próprios mecanismos que conferem legitimidade ao seu conselho: diversidade de vozes e justiça de processo.

Excesso do interventor silencia a comunidade

O mandato do interventor, que deveria expirar em junho de 2025, foi prorrogado unilateralmente. Na prática, isso transformou um cuidador em legislador. Ao redesenhar os procedimentos eleitorais, o interventor excedeu sua autoridade e remodelou a governança da AFRINIC sem o consentimento dos membros.

Ironicamente, a eleição de junho foi anulada por uma única disputa de procuração. Em setembro, a remoção total das procurações — uma violação direta do estatuto — foi permitida. A mensagem para os membros era clara: seus direitos poderiam ser deixados de lado por conveniência administrativa.

Por que a representação comunitária importa

O mandato da AFRINIC é gerenciar o espaço de endereços IP da África em nome de seus membros. Sem representação genuína, corre o risco de se tornar um registro para governos, tribunais ou organizações externas, e não para a comunidade africana da Internet.

Grupos da sociedade civil e operadoras menores já alertaram que sua exclusão compromete a equidade. O voto por procuração não era uma brecha; era uma ponte para a participação de membros impossibilitados de viajar ou conectar-se de forma confiável. Sua remoção silenciou muitas das partes interessadas que a AFRINIC foi criada para servir.

Leia também:Eleição da AFRINIC: fraude eleitoral descoberta enquanto membro da ECom ameaça renunciar

A única solução credível

A representação comunitária não pode ser restaurada aceitando o resultado ilegítimo de setembro. Críticos argumentam que o único caminho legítimo é restabelecer os resultados da eleição de junho de 2025. Aquela votação, quaisquer que sejam suas falhas, foi conduzida sob a constituição da AFRINIC e preservou os direitos dos membros.

Em contraste, a eleição de setembro minou o estatuto, privou membros de direitos e consolidou o controle externo. A AFRINIC deve reconhecer que a legitimidade não se baseia na conveniência, mas na voz da comunidade. Sem isso, seu conselho não pode afirmar representar a Internet da África.