Conflito de interesses nas eleições da AFRINIC 2025

Conflito de interesses nas eleições da AFRINIC: A lente de 2025 é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Os acordos jurídicos da AFRINIC com a C&A Law revelam importantes fragilidades de governança, incluindo contratos de taxa fixa, despesas ilimitadas e representação questionável por pessoas anteriormente consideradas sem legitimidade para agir.
• Os conflitos de interesse no registro de empresas mauriciano e as fragilidades estruturais dos procedimentos eleitorais lançam dúvidas sobre a integridade dos processos de governança da AFRINIC em 2025.

Honorários jurídicos inflacionados e lacunas de supervisão estrutural

Uma carta de contrato vazada mostra que a AFRINIC contratou a C&A Law a uma taxa fixa de 1.000 USD por hora para todos os serviços jurídicos.O acordo permitia despesas ilimitadas com viagens, comunicações, fotocópias e outras despesas pessoais, sem teto ou mecanismo de controle.

Tal arranjo, especialmente para um registro regional de internet sem fins lucrativos, constitui uma grave lacuna na governança financeira. Embora a taxa possa ser justificada para consultorias internacionais de primeira linha, aplicá-la uniformemente a todo o trabalho jurídico – incluindo tarefas realizadas por colaboradores juniores ou assistentes – garante, na verdade, uma faturação inflacionada. Ao longo de vários anos, as despesas jurídicas no âmbito deste contrato teriam atingido cerca de 10 milhões de dólares.

De uma perspectiva crítica, o acordo demonstra como os controles internos da AFRINIC não conseguiram mitigar nem mesmo os riscos financeiros mais simples. Organizações de porte semelhante geralmente implementam estruturas de faturamento escalonadas, limites de despesas e auditorias regulares para proteger os fundos da comunidade. O fato de a AFRINIC não ter feito isso indica fragilidades sistêmicas nos mecanismos de supervisão.

Leia também:REVELADO: A carta que revela quem realmente se beneficiava das ações judiciais da AFRINIC

Representação questionável e papéis de intermediário

A carta de contrato estipula uma colaboração com Anwar Moollan, advogado principal, do escritório de Sir Hamid Moollan QC, enquanto a C&A Law, liderada por Goinsamy Chinien – um ex-advogado condenado em 1987 por conspiração para exportação de moeda – atuava como intermediário.

O escritório de Moollan não era reconhecido por representar a AFRINIC de forma independente, o que levanta a questão de saber se o arranjo de intermediário era legalmente necessário ou servia simplesmente para aumentar os custos. Uma perspectiva crítica argumenta que tais estruturas podem ocultar responsabilidades e amplificar conflitos de interesse, especialmente em contextos onde as agências de supervisão são mal financiadas ou influenciadas politicamente.

Leia também:O processo eleitoral da AFRINIC está em conformidade com a lei mauriciana das sociedades?

Conflitos de interesse no registro e questões de legitimidade

O registrador de empresas de Maurício, Prabha Divanandum Chinien, é casado com Goinsamy Chinien. Essa sobreposição introduz um conflito de interesses evidente: pessoas anteriormente declaradas pelos tribunais, incluindo Benjamin Eshun e Anwar Moollan, não tinham autoridade legal para representar a AFRINIC, mas permaneciam registradas como administradoras no registro oficial.

Esse conflito de interessesenfraquece a confiança no registro e na integridade geral da eleição. Eleições realizadas com uma lista de administradores defeituosa ou desatualizada podem privar os membros de seus direitos ou induzi-los a erro, e cabe aos controles institucionais detectar tais falhas. Vale lembrar que essas fragilidades sistêmicas na governança corporativa são exatamente o que mais preocupa as pessoas que observam/testam organizações como a AFRINIC, cuja legitimidade depende da guarda transparente e verificável dos recursos da internet.

Leia também:O advogado da ICANN visitou ilegalmente a AFRINIC quando o síndico oficial estava ausente?

Implicações para a governança e as eleições da AFRINIC

A confluência de altos custos jurídicos, representação intermediária e conflitos de interesse indica mais do que má gestão. Isso reflete uma fragilidade sistêmica: as eleições do conselho, o voto por procuração e a supervisão do NomCom são vulneráveis a manipulação ou vieses involuntários.

Os comentários críticos destacam que essas lacunas de governança correm o risco de corroer a missão fundamental da AFRINIC. Quando os recursos destinados à administração da rede e ao desenvolvimento digital africano são desviados por contratos duvidosos, a confiança dos membros e a legitimidade institucional sofrem. Além disso, o fato de não corrigir as imprecisões do registro a tempo para as eleições pode resultar na designação de líderes sem autoridade legal, enfraquecendo a integridade processual.

Lições sistêmicas mais amplas

O caso da AFRINIC mostra por que são necessários freios e contrapesos sólidos dentro dos registros regionais de internet. As organizações precisam de uma combinação de controles financeiros transparentes, mecanismos imparciais de resolução de disputas e procedimentos claros de recusa em caso de conflitos de interesse. Na ausência dessas salvaguardas, organizações de boa fé correm o risco de serem sobrecarregadas por riscos sistêmicos que podem minar sua gestão local e global da infraestrutura de internet.

Em particular, a AFRINIC mostra que as falhas da governança interna podem ser mais prejudiciais do que as ameaças externas. Estruturas rigorosas de supervisão e responsabilização são necessárias não apenas para evitar o desperdício de recursos financeiros, mas também para preservar a legitimidade pública dos sistemas de governança da internet que afetam milhões de usuários em toda a África.