Como o AFRINIC pode aprender com os sistemas eleitorais do RIPE e ARIN

Como o AFRINIC pode aprender com os sistemas eleitorais do RIPE e ARIN é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A eleição do conselho do AFRINIC de junho foi anulada depois que um único voto por procuração contestado provocou suspensão e cancelamento.
• O RIPE e o ARIN oferecem modelos de governança eleitoral claros e resilientes que o AFRINIC pode adaptar para reconstruir sua legitimidade.

Eleição do AFRINIC anulada por causa de um voto por procuração

O Centro de Informações de Redes da África (AFRINIC), o Registro Regional de Internet (RIR) para a África,tem sido alvo de duras críticas após cancelar sua eleição do conselho de junho de 2025devido à validade contestada de um único voto por procuração. Minutos antes do fechamento das urnas na sessão presencial, o Comitê de Nomeações do AFRINIC interrompeu a votação, citando dúvidas sobre essa procuração.

Como resultado, toda a eleição – que já envolvia centenas de membros e muitos votos por procuração – foi anulada. Essa medida drástica provocou indignação. Observadores afirmam que cancelar uma eleição continental por causa de uma única procuração contestada representa uma reação excessiva e aprofunda a desconfiança na governança do AFRINIC.

Críticos enfatizam que o chamado voto “proxy fantasma” não teve impacto comprovado no resultado, mas sua existência foi usada para anular mais de 800 votos legítimos. Muitos ISPs menores, que dependem de representação por procuração, afirmam que foram desprovidos de seu direito de voto com o cancelamento.

Leia também: EXPOSTO: A carta que revela quem realmente estava se beneficiando dos processos do AFRINIC
Leia também: O processo eleitoral do AFRINIC está em conformidade com a lei societária mauriciana?

Por que o sistema eleitoral do AFRINIC falha sob tal estresse

1. Ausência de resolução proporcional de disputas

Um sistema eleitoral robusto deveria permitir o isolamento e a verificação de votos suspeitos em vez de colapsar toda a votação. A decisão do AFRINIC de anular todos os votos por causa de uma dúvida contradiz esse princípio.

2. Transparência e salvaguardas processuais fracas

A eleição do AFRINIC de setembro foi profundamente comprometida por várias violações do estatuto que minaram sua legitimidade.A formação do Comitê de Nomeações violou os artigos 9.1 e 9.1-A do Estatuto, pois todas as cinco sub-regiões estavam em eleição, tornando impossível um comitê em conformidade, mas um foi criado mesmo assim.

O voto por procuração, um direito democrático fundamental para muitos membros, foi removido unilateralmente, privando grande parte da comunidade de seus direitos e violando tanto o estatuto quanto a lei mauriciana. Além disso, o processo de nomeação do conselho ignorou as regras eleitorais previamente acordadas e o sistema de votação foi alterado sem consultar os membros.

Essas violações combinadas contam a história completa de que a eleição ocorreu fora do quadro jurídico do AFRINIC e, portanto, não deve ser considerada como tendo sido conduzida de forma livre e justa. Na ausência de trilhas de auditoria bem definidas e critérios publicamente conhecidos para validar as procurações, o método está sujeito a acusações de manipulação.

3. Vácuo de governança e tomada de decisão reativa

O AFRINIC não tem um conselho totalmente funcional desde 2022, após contestações judiciais e uma decisão judicial que invalidou seu conselho anterior. Essa longa ausência deixou os processos institucionais fragilizados. A controvérsia das procurações de 2025 expôs o quanto sua estrutura de governança permanece frágil sob pressão.

Leia também: Eleições do AFRINIC 2025: ICANN é ‘inapropriado’, ‘irracional’ e ‘irresponsável’ 

Aprendendo com os modelos eleitorais robustos do RIPE e do ARIN

• Regras claras do RIPE e voz dos membros

O RIPE NCC realiza eleições em assembleias gerais, utiliza votação eletrônica segura e exige declarações de conflito de interesses. Os candidatos publicam declarações; as campanhas obedecem a diretrizes. Fóruns abertos permitem que os eleitores questionem os candidatos. Essas características protegem a legitimidade e reduzem disputas.

• Supervisão independente e cultura de auditoria do ARIN

O ARIN confia a Comitês de Nomeação e Eleição independentes a validação da elegibilidade dos candidatos, a supervisão da votação e a contratação de auditores terceirizados. O cronograma eleitoral, as regras de votação e os relatórios pós-eleição são públicos. Essas salvaguardas garantem consistência e confiança mesmo quando contestadas.

Ao adotar mecanismos semelhantes — padrões rigorosos de validação de procurações, auditoria pública, protocolos de disputa eleitoral e transições de governança em etapas — o AFRINIC pode reduzir o risco de futuros desastres.