Resumo

  • Brian Jones e Matthew Gamble acompanharam ARIN-2024-4, que propunha definir um IXP como estrutura física compartilhada por três ou mais sistemas autônomos.
  • Em 25 de outubro de 2024, Jones propôs abandonar o rascunho após o debate público; o Conselho Consultivo aprovou a moção por unanimidade.

Três ASNs podem ocupar três linhas numa planilha e ainda pertencer à mesma empresa. Foi esse detalhe que atrapalhou a elegante frase de ARIN-2024-4. O texto queria definir um ponto de troca de tráfego como estrutura física de comutação compartilhada por pelo menos três sistemas autônomos. Parecia uma régua. Faltava saber quem ela media.

Brian Jones, do Conselho Consultivo da ARIN, e Matthew Gamble eram os responsáveis por acompanhar o projeto. A proposta de abril foi apresentada por Aaron Wendel e Martin Hannigan. Em junho, a referência a Ethernet saiu para evitar prender a definição a uma tecnologia. Ao explicar o projeto na ARIN 54, Jones expôs outra dificuldade: a seção 4.4 do manual falava em três outros participantes; a 6.10.1, em dois. Somar ASN e somar participantes tampouco são operações equivalentes.

Na transcrição da reunião, Douglas Camin pergunta se uma organização com vários ASNs poderia se declarar um IXP. Outra voz testa a palavra “física” diante dos pontos de troca virtuais. Kevin Blumberg lembra que recursos reservados para infraestrutura crítica pedem uma finalidade pública, não apenas uma topologia. Jones explica a retirada de Ethernet, mas a discussão já se deslocou do equipamento para a identidade dos participantes.

No dia seguinte, Jones afirma que o projeto não tinha apoio da comunidade e apresenta uma moção para abandoná-lo. Gamble apoia; a votação é unânime. O registro formal de abandono é de 30 de outubro. Em vez de insistir numa definição que passava no teste da gramática e falhava no dos operadores, o próprio responsável pelo rascunho encerrou aquela versão.