Crise do AFRINIC: quando o administrador judicial se torna um risco jurídico

AFRINIC é o Registro Regional de Internet para a África, atualmente sob administração judicial. Enfrenta uma crise de governança devido a alegações de desacato no processo eleitoral conduzido pelo administrador e um conselho contestado que já aprovou políticas que afetam os detentores de recursos.

• O processo eleitoral do administrador agora enfrenta acusações de desacato ao tribunal
• Um conselho contestado já aprovou políticas que afetam os detentores de recursos

O fato

O Supremo Tribunal de Maurício colocou a AFRINIC sob administração judicial em setembro de 2023 para estabilizar o registro regional de internet da África, supervisionar as eleições do conselho e restaurar a governança normal. O administrador judicial oficial, Gowtamsingh Dabee, posteriormente assumiu o processo de eleição do conselho, com votação anunciada para 23 de junho de 2025. Esse processo foi alvo de reclamações, alegações de intervenção externa e disputas sobre o mecanismo de votação. Dabee então anulou a eleição, definiu um novo cronograma e reexecutou o processo.

O processo resultante levou a uma moção judicial alegando nove violações processuais, incluindo diretrizes não conformes, um comitê de nomeação contestado, restrições de votação, irregularidades na lista de candidatos e elegibilidade de eleitores questionada. Sob a mesma administração judicial, a correção da filiação da Cloud Innovation ordenada pelo tribunal foi adiada por meses, listada para 13 de maio de 2026 e, em seguida, discretamente removida nove dias depois.

A avaliação

O problema jurídico é que o mecanismo de reparação nomeado pelo tribunal para a AFRINIC agora parece estar produzindo novos defeitos de governança. Dabee deveria gerenciar o processo, não refazer as regras de controle institucional. Ao anular e reexecutar a eleição, moldar as diretrizes, supervisionar a nomeação e a estrutura de votação e presidir uma reversão do registro de membros, o administrador tornou-se mais do que um administrador neutro.

A crítica é mais contundente porque o conselho contestado já ratificou políticas substantivas, incluindo decisões sobre transferência de endereços e tratamento de abusos que afetam os detentores de recursos em toda a África. Isso expõe a AFRINIC a um desafio estrutural: se a autoridade do conselho está sob ataque judicial, as políticas que ele aprovou podem ter o mesmo problema de legitimidade.

O que observar

A audiência de desacato de 7 de julho de 2026 é o próximo teste jurídico. Observe se o tribunal considera a conduta eleitoral de Dabee não conforme, se as decisões políticas do conselho contestado são desafiadas e se a reversão da filiação da Cloud Innovation se torna parte de um caso mais amplo de que a administração judicial não conseguiu restaurar a governança legal.