O processo eleitoral do AFRINIC pode voltar a ser confiável?

Can the AFRINIC election process ever be trusted again? é acompanhado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Um único voto de procuração contestado levou o NomCom do AFRINIC a suspender e anular toda a eleição do conselho em 26 de junho, privando muitos membros do direito de voto.
• A ICANN repreendeu formalmente o AFRINIC, alertando sobre ações regulatórias, e o tribunal de Maurício concedeu um novo prazo para a eleição em 30 de setembro.

Uma procuração, centenas de votos perdidos

Em 23 de junho de 2025, o AFRINIC realizou sua tão esperada eleição do conselho, permitindo votação tanto online quanto presencial. Para apoiar a participação de áreas menos conectadas, muitos membros — particularmente pequenos ISPs — recorreram ao voto por procuração por meio de empresas como a Number Resource Limited (NRL). Mas poucos minutos antes do fechamento das urnas, o Comitê de Nomeação do AFRINIC (NomCom) interrompeu abruptamente o processo depois que a equipe sinalizou uma única cédula de procuração contestada — rapidamente rotulada de “procuração fantasma”.

Apesar da falta de evidências claras de fraude coordenada, o NomCom invalidou toda a eleição em 26 de junho, citando possíveis irregularidades.

A medida provocou uma reação imediata. A NRL confirmou que menos de 20% das procurações enviadas haviam sido contadas quando a votação foi interrompida (procurações da NRL). Críticos alertaram que interromper a eleição com base em uma única procuração contestada privou injustamente centenas de membros do direito de voto, a maioria dos quais havia cumprido as regras e padrões de documentação estabelecidos pelo AFRINIC. O voto por procuração, argumentaram, há muito era um mecanismo necessário — e aceito — para incluir a comunidade técnica amplamente dispersa da África.

Esta não é a primeira vez que o sistema eleitoral do AFRINIC é alvo de críticas.

As pessoas já estavam frustradas muito antes da confusão deste ano. Em 2023, a transição do conselho fracassou após disputas sobre como os votos por procuração eram tratados e quem decidia as regras. Houve uma investigação interna, mas nada realmente resultou dela. O que piorou a situação foi o fato de que o NomCom — que deveria manter as coisas neutras — é escolhido pelo próprio conselho que deveria supervisionar. Isso tem sido um ponto sensível há anos. Depois de tudo, as pessoas começaram a dizer em voz alta o que antes apenas sussurravam: talvez o NomCom precise acabar.

Leia também:'Fraude' na eleição do AFRINIC? Onde estão as evidências e quem enfrentará a justiça?
Leia também:O que é o AFRINIC? O papel e os desafios do Registro Regional de Internet da África

Intervenção da ICANN, mas a confiança pode ser restaurada?

Dias depois, a ICANN, órgão global de coordenação da internet, interveio formalmente.Emitiu declaraçõespedindo transparência e alertou o AFRINIC sobre possíveis sanções. No início de julho, oSupremo Tribunal de Maurícioficou do lado da ICANN e ordenou que a eleição fosse repetida sob supervisão judicial, estabelecendo um novo prazo de 30 de setembro de 2025. Um administrador judicial, Gowtamsingh Dabee, foi nomeado para supervisionar o processo e garantir o cumprimento.

No entanto, o dano à confiança da comunidade pode ser mais difícil de reverter. As preocupações sobre a tomada de decisões internas do AFRINIC não começaram este ano. Os membros já questionaram anteriormente quanto a comunidade em geral realmente tem voz, especialmente quando decisões importantes são tomadas sem procedimentos claros. O que aconteceu em 2025 apenas tornou essas preocupações mais difíceis de ignorar. Uma única disputa de procuração levou a um cancelamento total — sem evidências públicas, e sem recurso formal. Para muitos, isso confirmou como é fácil o processo ser interrompido internamente.

O fato de uma única procuração poder atrapalhar uma votação regional atraiu críticas internacionais.

Vários especialistas em governança propuseram reformas: criar uma comissão eleitoral independente, permitir auditorias de terceiros sobre a manipulação dos votos e publicar registros de votação anônimos. Outros sugerem introduzir a função de um ombudsman para mediar disputas futuras. Embora o NomCom tenha alegado que suas ações eram necessárias para preservar a integridade da eleição, a falta de aviso prévio e a ausência de um canal de recurso causaram danos duradouros à reputação.

Ainda assim, muitos membros da comunidade enfatizam que o voto por procuração em si não é o problema. Em um continente onde o acesso à internet e as viagens permanecem desiguais, as procurações são essenciais para uma governança inclusiva. O problema mais profundo, dizem, é a aplicação inconsistente de suas próprias regras pelo AFRINIC e a relutância do conselho em descentralizar o controle.

Se o AFRINIC quiser restaurar a legitimidade, a nova eleição deve fazer mais do que contar votos. Deve demonstrar uma justiça visível e aplicável. Isso significa respeitar cada cédula documentada, publicar trilhas de auditoria claras e revisar completamente o papel do NomCom. Sem essa transparência, muitos temem que a eleição de setembro possa fracassar não apenas processualmente — mas moralmente.