A nova eleição da AFRINIC é um sinal flagrante da tomada de poder do CEO da ICANN

A nova eleição da AFRINIC é um sinal flagrante da tomada de poder do CEO da ICANN é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade no mercado.

• A eleição de 23 de junho foi cancelada devido a preocupações com os documentos de votação, uma decisão que gerou pedidos de dissolução da AFRINIC e um pedido formal de liquidação judicial.

• A ICANN notificou a AFRINIC e o regulamento internacional para o reconhecimento dos registros regionais da Internet está sendo reescrito, abrindo caminho para uma possível perda de reconhecimento ou transferência de funções de acordo com novos critérios de governança.

Um registro paralisado por uma crise processual

Em 23 de junho de 2025, a eleição do conselho de administração daAFRINICfoi indevidamente cancelada depois que os membros do comitê eleitoral expressaram preocupações sobre um único voto por procuração. O sequestrador invocou ilegalmente um cancelamento e essa decisão não acalmou o conflito maior: os membros, as organizações do setor e os atores externos continuam sustentando que o cancelamento foi desnecessário e que os resultados deveriam ter sido mantidos.

No entanto, esta semana, uma segunda eleição – imposta ilegalmente – ocorre, enquanto o governo mauriciano, juntamente com o CEO da ICANN, Kurtis Lindqvist, procuraram impor sua vontade no que deveria ser uma iniciativa liderada pela comunidade.

O que se pode dizer da AFRINIC como uma organização confiável e, acima de tudo, o que seus membros podem esperar no futuro?

Leia também:A comunidade AFRINIC está preocupada com a violação de dados da Smart Africa
Leia também:Quem realmente controla a AFRINIC? Explorando a influência das partes interessadas

Como uma única procuração contestada se tornou uma alavanca jurídica

O que começou, segundo alguns relatos, como uma disputa sobre uma procuração foi apresentado pelos críticos como emblemático de uma disfunção maior: aCloud Innovation, que se descreve como um dos maiores membros de recursos da AFRINIC, sustenta que o cancelamento revelou uma norma eleitoral que agora torna as eleições democráticas inviáveis e apoiou publicamente uma liquidação ordenada da organização.

A própria revisão realizada pelaICANNsinalizou problemas processuais durante a eleição — incluindo preocupações com procurações e o uso de comunicações de apoio — e alertou que a situação poderia exigir uma auditoria de conformidade. Essas narrativas contraditórias transformaram uma formalidade eleitoral em um teatro de litígios, deixando os membros incertos se a repetição da votação algum dia encerrará o ciclo jurídico.

A ICANN, o regulamento e a perspectiva de perda de reconhecimento

A correspondência da ICANN — assinada por seu presidente-executivo — expõe claramente os riscos: a AFRINIC foi reconhecida de acordo com os critérios estabelecidos do ICP-2 e deve cumprir obrigações contínuas, e a ICANN reserva-se o direito de iniciar uma auditoria de conformidade se o registro não puder demonstrar governança transparente e imparcial.

Ao mesmo tempo, as regras de governança para reconhecimento, operação e possível perda de reconhecimento dos registros regionais da Internet estão sendo revisadas em um projeto de documento sobre governança de RIR, que, se adotado, oficializaria os procedimentos para designação de um RIR sucessor ou retirada de reconhecimento.

E agora — liquidação, transferência ou paralisia crescente?

A Cloud Innovation entrou com um pedido de liquidação judicial nos tribunais mauricianos e sustentou publicamente que uma liquidação ordenada seguida da nomeação de um sucessor em conformidade com o ICP-2 é preferível a eleições perpétuas e não certificadas. Os avisos da AFRINIC confirmam o recebimento desse pedido e o cronograma judicial. Ao mesmo tempo, relatórios independentes destacaram os prejuízos práticos de uma paralisia prolongada: as alocações e projetos que dependem de novos endereços correm o risco de atraso, e a confiança na governança local foi corroída.

As soluções concorrentes sobre a mesa levantam questões difíceis para as partes interessadas africanas e a comunidade internacional: uma liquidação gerenciada pelos tribunais preservaria a gestão africana dos recursos IP, ou aceleraria a transferência de funções vitais para atores escolhidos fora do processo multissetorial regional? Quem garantirá a continuidade das alocações enquanto preserva o modelo de governança ascendente que sustenta os registros regionais?