Eleição do AFRINIC suspensa, centenas impossibilitadas de votar

A eleição do AFRINIC suspensa, centenas impossibilitadas de votar, é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A suspensão prematura da eleição de 2025 do AFRINIC impediu centenas de membros de votar, privando efetivamente uma grande parte da comunidade do direito de voto.
• A suspensão foi desencadeada por uma disputa sobre um único voto por procuração, levantando preocupações sobre interferência eleitoral, violações de confidencialidade e questionamentos quanto à legitimidade de procurações devidamente registradas em cartório.

Centenas de detentores de endereços IP africanos reclamaram que a suspensão prematura da eleição de 2025 do AFRINIC significou que seus votos não foram contados.

A eleição do conselho do AFRINIC de 2025 foi suspensa antes do fim previsto da votação em 23 de junho, após uma preocupação levantada sobre um único voto, submetido por procuração. Essa suspensão significou que centenas de eleitores não conseguiram votar, de acordo com a Number Resource Limited (NRL), uma empresa que representava muitos dos membros votantes.

Em uma carta vista pela BTW Media, enviada pela NRL ao Comitê de Nomeações, liderado por Simon Davenport KC, a NRL declarou: “No momento em que a suspensão foi decretada, a NRL só havia conseguido efetivar cerca de 20% do total de votos que detinha por procuração para os membros. Em outras palavras, a grande maioria dos votos dos membros afiliados à NRS (cerca de 80%) jamais foi exercida. Tememos que a interrupção prematura da votação tenha efetivamente privado muitos membros legítimos de seus direitos.”

A BTW também viu evidências por e-mail de reclamações de membros. Um deles disse: “Tínhamos a intenção de exercer nosso direito de voto por meio da Number Resource Limited. No entanto, devido à suspensão da eleição ontem, nosso voto não foi efetivado. Solicitamos respeitosamente que reconheçam nossa intenção e incluam nosso voto na contagem final.”

Leia também: Eleições AFRINIC 2025: Tudo o que você precisa saber

Leia também: Eleição AFRINIC: 2ª tentativa de adiar votação falha

Eleições AFRINIC 2025: O papel da Number Resource Limited

A NRL enumera várias preocupações na carta e fornece detalhes sobre a natureza da votação por procuração que conduziu para os membros.

“A ideia por trás da NRL é permitir que muitos membros de recursos ajam coletivamente, confiando seu poder de voto a uma entidade neutra e legalmente autorizada”, afirma. “Cada membro que optou por participar concedeu uma procuração devidamente registrada em cartório à NRL, permitindo que a NRL votasse em seu nome como um bloco. Esse arranjo tinha o intuito de empoderar membros menores ou remotos, garantindo que suas vozes não se perdessem devido à impossibilidade de comparecer pessoalmente.”

Eleições AFRINIC 2025: Um único voto contestado

A carta apontou que a preocupação com um de seus votos por procuração começou quando um funcionário do AFRINIC entrou em contato com o membro votante, violando os acordos habituais de confidencialidade e não divulgação esperados durante as eleições.

A NRL também afirmou que o membro que depois negou ter concedido seu voto por procuração estava incorreto nessa negação. “Esse contato não solicitado durante um processo de votação sensível causou confusão. O membro em questão, colocado contra a parede, negou ter autorizado a procuração. Não sabemos o que foi dito nessa conversa – se o membro se sentiu pressionado, interpretou mal a pergunta ou talvez tenha mudado de ideia após influência externa –, mas o resultado foi que [o membro] renegou publicamente a procuração que havia sido apresentada.”

Leia também:Eleições AFRINIC 2025: ICANN é ‘inapropriada’, ‘irracional’ e ‘irresponsável’

Number Resource Limited: Procurações oficialmente registradas em cartório

A NRL também explicou como as procurações que obteve atenderiam até mesmo às verificações mais rigorosas. Onde os membros concordavam com sua visão e desejavam nomear a NRS (por meio da NRL) como sua procuradora, documentos formais e juridicamente vinculativos de procuração eram criados, depois registrados em cartório por notários licenciados e ainda autenticados com uma Apostila (nos termos da Convenção de Haia) para garantir sua aceitação internacional.

“Mantivemos registros meticulosos dessas procurações, incluindo os originais registrados em cartório. Nossa intenção era não deixar dúvidas sobre a autenticidade de nossos votos por procuração”, declarou a NRL.

Leia também:Papel da ICANN nas eleições do AFRINIC enfrenta escrutínio, alegações de interferência

Próximos passos da eleição AFRINIC 2025

Por fim, a NRL disse que apoiaria e auxiliaria com satisfação o Comitê de Nomeações por todos os meios, caso desejasse investigar mais a natureza das procurações em sua posse ou qualquer detalhe da eleição que acabara de se desenrolar.

Também solicitou que a eleição fosse retomada o mais cedo possível, para permitir a tão esperada reconstituição do conselho do AFRINIC.

Leia também:Lu Heng, CEO da LARUS, sobre eleições do AFRINIC: Controle de panelinha deve acabar, descentralização garantirá democracia

Eleição AFRINIC:histórico e contexto

A eleição do AFRINIC de 2025 é indiscutivelmente o evento mais importante na comunidade de internet africana nos últimos anos. O RIR mergulhou no caos quando seu conselho e CEO foram destituídos em 2022, após acusações de má gestão, corrupção e assédio.

Após anos de litígio e vai-e-vem jurídico, um Administrador Judicial foi nomeado para ajudar o RIR a se reerguer, com a instrução de realizar eleições até 23 de junho de 2025.

Isso aconteceu, mas as controvérsias e as manobras operacionais parecem permanecer.