Escândalo da eleição da AFRINIC: Funcionário pego removendo cédulas contra as regras

Escândalo da eleição da AFRINIC: Funcionário pego removendo cédulas contra as regras é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O Ministério de TIC e a polícia de Maurício suspenderam a eleição privada do conselho daAFRINICapesar da supervisão judicial.
• Especialistas alertam que a intervenção pode estabelecer um precedente preocupante para o poder do governo sobre entidades privadas.

Como o escândalo se desenrolou durante a eleição de 2025 da AFRINIC

Durante a eleição do conselho realizada em 23 de junho de 2025 em Maurício, um membro do comitê eleitoral da AFRINIC teria violado a confidencialidade ao remover uma procuração (PoA) da sala de votação. Segundo relatos, essa pessoa então contatou um titular de recursos diretamente. O regulamento eleitoral proíbe claramente esse comportamento, mas ele ocorreu à vista de outros membros do comitê.

Essa violação foi uma das várias citadas para interromper a eleição. Simon Davenport KC, presidente do Comitê de Nomeações, suspendeu os procedimentos após a confirmação interna de que cédulas e documentos de procuração haviam sido manuseados inadequadamente. Logo após a suspensão, o administrador nomeado pelo tribunal, Gowtamsingh Dabee, anulou a votação até que uma nova eleição fosse realizada até 30 de setembro.

Regras quebradas à vista do comitê

O regulamento da AFRINIC exige confidencialidade estrita e não divulgação por parte dos membros do comitê eleitoral. A cláusula 4.6 estabelece que os membros devem assinar um acordo de confidencialidade antes de manusear as cédulas. Ao remover uma procuração e contatar um titular de recursos, o membro do comitê violou esse acordo.

Além disso, a remoção inadequada e o suposto desaparecimento da documentação de procuração comprometem a votação por procuração justa. A ISPA South Africa informou que algumas procurações estavam “misteriosamente desaparecidas” dos registros e, em outros casos, mais de 800 procurações foram enviadas para um banco de dados de membros com menos de 2.400 associados.

Intervenção da equipe desencadeada por confusão sobre procurações

Fontes internas afirmam que a confusão sobre a legitimidade das procurações motivou as ações do funcionário. Uma fonte da AFRINIC observou que, quando questionada, a pessoa contatou um titular de recursos que posteriormente negou ter concedido a procuração.

No entanto, críticos argumentam que suspender todo o processo por causa de um incidente foi desproporcional. Nenhuma evidência pública foi divulgada que sugira adulteração generalizada ou fraude — embora a ICANN e a ISPA tenham soado o alarme sobre possíveis irregularidades.

Especialistas jurídicos afirmam que a violação é uma ameaça à governança

A especialista jurídica, professora Susanna Habti, da Universidade da Cidade do Cabo, afirma: “Remover cédulas da sala e contatar diretamente os titulares de recursos é uma grave violação do processo e mina fundamentalmente a transparência da eleição.” Ela alerta que tais ações, se não forem controladas, enfraquecem a credibilidade institucional.

O presidente da ICANN, Kurt-Erik Lindqvist, acusou a AFRINIC de violar suas próprias regras e alertou sobre uma revisão de conformidade ou sanções, a menos que uma recontagem totalmente transparente seja conduzida.

Indignação e pedidos de transparência por parte da comunidade

A suspensão e anulação geraram preocupação imediata. A ISPA South Africa exigiu a publicação das listas de procuração e autenticação mais rigorosa para a votação presencial.

O administrador da AFRINIC, Gowtamsingh Dabee, comprometeu-se a reconstruir os processos: “Nossa prioridade compartilhada é manter a transparência, a justiça e os melhores interesses da AFRINIC e de seus membros”, afirmou. Ele imediatamente solicitou ao Supremo Tribunal de Maurício uma nova eleição sob supervisão mais rigorosa.

A credibilidade da AFRINIC e a confiança global em risco

A perda da integridade eleitoral coloca em risco a confiança mais ampla em sua governança. Se as causas-raiz não forem tratadas de forma transparente, a ICANN poderá intensificar uma revisão de conformidade ou até mesmo transferir as responsabilidades da AFRINIC para outro registro.

Medidas necessárias para restaurar a confiança no processo eleitoral da AFRINIC

Para avançar, a AFRINIC deve não apenas reformar seus procedimentos, mas também publicar os resultados completos da eleição anulada. A transparência é essencial. Divulgar a contagem original de votos e uma lista verificada de registros de procuração demonstraria um compromisso genuíno com a responsabilização. Isso também ajudaria a reconstruir a confiança entre os membros, muitos dos quais permanecem incertos sobre o que aconteceu a portas fechadas. Compartilhar publicamente esses detalhes é o primeiro passo para demonstrar que a AFRINIC respeita suas próprias regras — e a confiança da comunidade.

Sem abertura sobre o que deu errado, as reformas futuras carecerão de credibilidade, e a próxima eleição poderá enfrentar dúvidas semelhantes.

Perguntas Frequentes

1. Que regra a equipe violou ao remover a procuração?
   Violaram a Cláusula 4.6 do regulamento eleitoral da AFRINIC, que exige confidencialidade e não divulgação por parte dos membros do comitê eleitoral.
2. Por que a eleição foi suspensa após um incidente com a procuração?
   As autoridades temiam problemas maiores relacionados às procurações. Embora a interrupção tenha sido desproporcional, ela levou à anulação pelo administrador nomeado pelo tribunal.
3. Quem soou o alarme sobre as violações?
   A ISPA South Africa e a ICANN alertaram as autoridades. A ICANN alertou sobre uma revisão de conformidade, enquanto a ISPA registrou uma queixa criminal e pediu transparência nas procurações.
4. O que pode acontecer se a AFRINIC não conseguir reconstruir a confiança?
   A ICANN poderia sancionar a AFRINIC ou até mesmo transferir a gestão de números IP africanos para outro RIR, correndo o risco de instabilidade na coordenação regional da internet.
5. Quando será realizada a próxima eleição?
   O Supremo Tribunal de Maurício autorizou uma nova eleição a ser concluída até 30 de setembro de 2025.