AFRINIC e IANA: Quem realmente possui os recursos de IP?

AFRINIC e IANA: Quem realmente possui os recursos de IP? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

🔑 Palavras-chave de foco

• A eleição do conselho do AFRINIC em 23 de junho de 2025 foi interrompida devido a um voto por procuração contestado, o que gerou escrutínio da ICANN e ações legais.
• AFRINIC e Cloud Innovation estão em litígio por milhões de IPs, com tribunais de Maurício congelando as operações do AFRINIC e a supervisão da IANA sendo questionada. AFRINIC e Cloud Innovation.

Confronto de governança: AFRINIC, IANA e votos por procuração

Em 23 de junho de 2025, o AFRINIC realizou sua primeira eleição presencial do conselho em Maurício desde que foi colocado sob administração judicial em 2022. A eleição foi repentinamente suspensa minutos antes do fechamento das urnas. O Comitê de Nomeações citou um suposto voto por procuração não autorizado como razão. A equipe do AFRINIC disse que contatou o emissor da procuração nomeado, que negou ter concedido a autorização. Com base nisso, mais de 800 votos por procuração legalmente apresentados foram descartados.

O voto por procuração há muito fazia parte do processo eleitoral do AFRINIC, permitido por meio de procurações notariais e aceito pela Secretaria.

Essa medida abrupta causou um tumulto. Os membros — especialmente pequenos operadores de regiões carentes — dependem de procurações para votar. Muitos consideraram o cancelamento excessivo e processualmente falho. Não houve canal de apelação, auditoria independente ou resposta proporcional.As partes interessadas acusaram oComitê de Nomeações de usar um único incidente para sabotar o processo eleitoral.

Em poucos dias, uma denúncia criminal foi apresentada em Maurício por uma coalizão de provedores de serviços de internet. A ICANN também lançou uma investigação formal, exigindo total transparência e eleições justas. A Number Resource Organization (NRO) seguiu com umadeclaraçãoinstando o AFRINIC a respeitar as regras desenvolvidas pela comunidade e restaurar a confiança. Essas declarações destacaram preocupações crescentes sobre os padrões de governança do AFRINIC e sua responsabilidade perante os membros.

Leia também:Cloud Innovation pede encerramento do AFRINIC
Leia também:Eleições do AFRINIC 2025: ICANN é ‘inapropriada’, ‘irracional’ e ‘irresponsável’

Cabo de guerra legal: o papel da IANA e a propriedade de IP

Desde meados de 2021, o AFRINIC está envolvido em litígios com a Cloud Innovation Ltd, uma empresa registrada em Seicheles que detém mais de 6 milhões de endereços IPv4. O AFRINIC tentou revogar esses IPs por supostas violações de política, mas a Cloud Innovation contra-atacou na justiça. A disputa rapidamente escalou além da aplicação de políticas técnicas para questões de jurisdição legal, autoridade da RIR e propriedade de recursos de numeração de internet na África.

Os tribunais de Maurício responderam congelando as contas bancárias do AFRINIC e colocando a organização sob administração judicial até o final de 2022. O administrador nomeado pelo tribunal suspendeu as eleições do conselho e permaneceu no controle. Em 19 de junho de 2025, a ICANN apresentou uma petição oficial ao tribunal, solicitando uma reforma urgente da governança, incluindo a reconstituição de comitês e a repetição de uma eleição confiável. O tribunal concedeu isso em 20 de junho. Foi dado ao administrador até 30 de setembro de 2025 para reiniciar o processo eleitoral.

Mas essa intervenção legal e administrativa trouxe outra questão à tona: quem realmente possui os endereços IP? O AFRINIC opera sob a supervisão da IANA, mas sua autoridade repousa em políticas desenvolvidas pela comunidade, não em propriedade absoluta. Os IPs são alocados — não vendidos — com base na necessidade demonstrada. A Cloud Innovation argumentou que, uma vez emitidos os recursos, eles se tornam propriedade legítima do destinatário. O AFRINIC e a ICANN refutam isso, dizendo que os direitos de alocação não equivalem à propriedade.

O impasse revela um equilíbrio frágil. De um lado estão registros como o AFRINIC, encarregados da administração. Do outro, empresas como a Cloud Innovation, buscando garantias legais de controle. À medida que as redes africanas se expandem, o valor desses blocos de IP também aumenta — especialmente o IPv4, que está quase esgotado. Com a governança sob escrutínio, os apelos para que a IANA aplique regras mais claras e para que o AFRINIC reconstrua sua credibilidade estão ficando mais fortes.