なぜ IPv4 が 60 兆ドルの価値を持つ可能性があるのか：デジタル資産価値をめぐる議論の評価

「なぜ IPv4 が 60 兆ドルの価値を持つ可能性があるのか：デジタル資産価値をめぐる議論の評価」は、インターネットインフラ、ガバナンス、運用依存性、または市場の可視性に結びつく公開証拠があるため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 業界関係者は、IPv4 アドレスが現在の水準をはるかに上回る市場価値の可能性を備えた、過小評価されたデジタル資産であると主張している。
• 批評家は、希少性、流動性の低さ、レジストリのポリシーといった構造的制約が評価や投機的主張を複雑にしていると指摘する。

「IPv4 の総額が 60 兆ドルに達するという主張はレトリックではない。IPv4 を、希少で代替不可能なサービス実現資産として真に捉えたときに、資産経済学の基礎から導き出されるものだ。」
——Lu Heng, Cloud Innovation の CEO、LARUS Ltd の CEO、Fondation LARUS の創設者。

IPv4 評価、経済論争へ

IPv4（インターネットプロトコルバージョン 4）は、現在のインターネットアドレスの大半を支えるシステムであり、約 43 億の一意なアドレスの有限セットを割り当てる。Internet Assigned Numbers Authorityと地域インターネットレジストリ（RIR）が管理するプールが 2010 年代初頭に枯渇して以来、IPv4 アドレスは活発な二次市場を伴う希少なデジタル資源となっている。

最近の業界コメントで、LARUS Ltd の CEO である Lu Heng は、IPv4 アドレスが「著しく過小評価されており」、完全に流動的で取引可能な経済資産として扱われれば、その総市場価値は最大 60 兆ドルに達する可能性があると主張した。Heng の説によれば、現在の世界市場の評価額約 2000 億ドルは、本質的価値ではなく恣意的な制約を反映しているという。同氏は、認識された所有権の欠如や RIR ポリシーによる移転制限といった構造的問題が、価格を押し下げる主な要因だと強調した。

この見解の支持者は、通信およびクラウド業界の幹部に対し、IPv4 アドレス管理に関する政策やガバナンスの決定により直接関与するよう促し、より戦略的な監督がこれらのデジタル資産に隠された富を解き放つ可能性があると示唆している。ある論点は、IPv4 アドレスはネットワークやサーバーにとっての「サービス実現手段」として機能するが、その価格は可能にする経済的価値を大きく下回っており、他の市場で貴重な物理的インフラが扱われるのと似ているというものだ。

しかしながら、今日の IPv4 アドレス市場は比較的小規模であり、主要市場での文書化された総売上高は約 10 億ドルである。さらに、2025 年時点での 1 アドレスあたりの平均価格は、ブロックサイズや地域需要に応じて約 30～60 ドルの範囲である。

関連記事：投資資産としての IPv4：高いポテンシャル
関連記事：地域インターネットレジストリの実際のコストと支払者

価値主張と市場の現実の検証

IPv4 アドレスの 60 兆ドルという潜在的な評価をめぐる議論は、インターネットインフラのガバナンスと経済におけるより広範な緊張を浮き彫りにしている。根本的には、この議論は、はるかに小規模だった数十年前に設計されたプロトコルである IPv4 の希少性が、当初は存在しなかった市場力学を生み出したことを強調している。

高評価を支持する論者は、IPv4 を主要な資産クラスとして認識することで、投資判断に影響を与え、より効率的な資源利用を促進できると主張する。しかし、批評家や市場アナリストは、こうした評価は流動性や所有権に関する投機的な仮定に基づいており、これらは現在の法律や市場構造では広く認識されていないと警告する。例えば、IPv4 市場の限られた流動性（全資源の 1％未満が年間取引される）は、価格発見を困難かつ投機的にしている。

さらに、IPv4 の移転に対して「必要性」基準や保有期間を課す RIR のガバナンスの役割は、これらのアドレスが従来の金融資産と同じ自由度で取引できないことを意味する。このため、一部のオブザーバーは、構造的制約と、希少性を緩和するためにはるかに広いアドレス空間を提供する IPv6 への進行中の移行を考慮すると、異常な評価額は経済的に妥当な範囲を超えている可能性があると主張している。

この議論はまた、広範なデジタル経済においてデジタルインフラ資産をどのように規制・評価すべきかという問題や、政策や市場構造の改革が、サービスプロバイダー、ユーザー、規制当局などの利害関係者にとって状況を大きく変える可能性があるかどうかという問題も提起している。