- 米国議員らが、稀な合同公聴会で、仮想通貨規制の曖昧さと成長の阻害を挙げて SEC を批判。
- SEC の Gary Gensler 委員長は、仮想通貨に特化した規制を求める声にもかかわらず、現行法で十分だと自身のアプローチを擁護。
BTW の見解
この公聴会は、仮想通貨セクターにおける規制の明確さと投資家保護をめぐる重大な議論に光を当てている。議員と規制当局がデジタル資産の定義に取り組む中、バランスの取れた監督の必要性が明らかになっている。市場の健全性を確保しつつイノベーションを促進することは依然として大きな課題であり、仮想通貨セクターの成長と安定に大きな影響を与える可能性がある。
–BTW 記者 Vicky Wu
何が起こったか
米国の超党派議員が、米国証券取引委員会（SEC）の仮想通貨規制に対する姿勢について、批判を強めた。これは、下院金融サービス委員会での SEC 委員 5 名全員による異例の合同証言の場でのことだった。このような委員全員の出席は過去 17 年間で 3 回目に過ぎない。
共和党と民主党の議員は、急成長する仮想通貨業界の監督に対する SEC のアプローチに不満を表明し、一貫性のない用語が曖昧さを生み、業界の発展を妨げていると非難した。SEC の Gary Gensler 委員長は、委員会の行動を擁護し、デジタル資産を説明する特定の用語よりも経済的実態に焦点を当てるべきだと述べた。しかし、共和党の Hester Peirce 委員は、SEC の立場には法的な正確さと規制上の明確さが欠けていると主張した。Gensler 委員長は就任以来、現在の証券法が仮想通貨市場の規制に十分であり、特別立法の必要はないと一貫して主張している。
あわせて読みたい:Coinbase、仮想通貨規制の明確化で米国 SEC に挑戦
あわせて読みたい:OpenAI 公式アカウント、仮想通貨詐欺事件の標的に
なぜ重要か
この公聴会は、規制当局と仮想通貨業界の間の緊張の高まりと、政治分野における仮想通貨関連利益の影響力増大を浮き彫りにしている。選挙を控え、仮想通貨の規制方法をめぐる議論は、業界からの多額の選挙献金と、特定の規制枠組みの必要性に関する意見の相違を背景に、激化する可能性が高い。デジタル資産に伝統的な証券法を適用するという SEC の主張は、市場参加者の混乱を招き、イノベーションと投資を阻害する恐れがある。さらに、暗号資産を扱う企業に対して会計基準の遵守を求める SEC の取り組みは、特に最近の注目を集めた破綻を踏まえ、投資家保護に対する規制当局の懸念を強調している。こうした審議の結果は、米国の仮想通貨市場の将来を形作り、デジタル資産への投資に伴うリスク水準を決定づける可能性がある。