海底ケーブルと世界的緊張：地政学的な綱引き

• 2024 年 11 月、バルト海の 2 本の海底ケーブルが切断され、破壊行為の疑いが持たれ、大規模なインターネット障害を引き起こし、ヨーロッパの安全保障に懸念を生じさせました。
• この事件は、海底ケーブルが世界の通信、金融、安全保障においていかに戦略的に重要であるかを浮き彫りにし、各国に保護戦略と国際協力の再評価を促しました。

デジタル接続が世界の通信、金融、安全保障の鼓動を支配する時代において、海底ケーブルはインターネットの陰の立役者となっています。海底に敷設されたこれらの光ファイバー回線は、国際データトラフィックの 99%以上を運び、技術的な驚異であると同時に地政学的な資産でもあります。しかし、バルト海のケーブル破壊事件など最近の出来事が如実に示すように、このインフラは国際政治の影響から無縁ではありません。

バルト海の障害：ヨーロッパを揺るがした事件

2024 年 11 月、バルト海の 2 本の海底ケーブルが切断され、複数のヨーロッパ諸国間のインターネット接続に深刻な混乱を引き起こしました。

関連記事：スウェーデン沖のバルト海で海底ケーブル切断、緊張が高まる

この事件は、地政学的な敏感さが高まる時期に発生し、インターネット接続に深刻な混乱をもたらし、フィンランド、ドイツ、スウェーデン、リトアニアを含む複数のヨーロッパ諸国に影響を及ぼしました。問題のケーブルは、BCS East-West Interlinkと C-Lion1 であり、日常的なインターネット利用から重要な政府通信まで、国境を越えたスムーズなデータ転送に不可欠です。

ヨーロッパ当局の最初の反応は強い懸念で、ドイツとフィンランドが率先して、この行為を破壊行為の可能性があると指摘しました。ドイツのボリス・ピストリウス国防相は「誰もこれらのケーブルが偶発的に切断されたとは考えていない」と述べ、地域の安全保障を不安定化させる意図的な行動であることを示唆しました。「ハイブリッド戦争」という用語が持ち出され、これは直接的な軍事衝突を避けつつ混乱を引き起こすために非通常戦術を用いる「悪意ある行為者」による計算された策略である可能性が示唆されました。直接的な非難は行われていませんが、特にウクライナ紛争を背景としたロシアと西側諸国との緊張が続く状況から、多くの人々がロシアの関与を推測するに至りました。

「誰もこれらのケーブルが偶発的に切断されたとは考えていない。」

ドイツ国防相 ボリス・ピストリウス

この事件は、海底ケーブルの物理的な脆弱性を浮き彫りにしただけでなく、ヨーロッパおよび世界の安全保障へのより広範な影響も強調しました。このような破壊行為がより大規模な紛争に発展するリスクは憂慮すべき見通しであり、各国に重要インフラの保護方法の再評価を促しています。混乱は警鐘として機能し、これらのデジタル時代の動脈が繰り返し標的にされたり、そのような行為がより頻繁になった場合の潜在的な影響を各国に考慮させるきっかけとなりました。現在のセキュリティ対策の妥当性や、これらの海底の生命線を守るための国際協力の必要性について疑問が生じました。

この出来事はまた、地上、空中、海上だけでなく、通常の攻撃と同様に大きな被害をもたらし得る海洋の深部でも戦いが繰り広げられる現代戦の性質についての議論を引き起こしました。調査が続き疑惑が残る中、バルト海のケーブル事件は間違いなく先例を作り、国家安全保障戦略の再考を促しました。

海底での地政学的チェスゲーム

今日の世界情勢における海底ケーブルの戦略的重要性は、いくら強調してもしすぎることはありません。これらのケーブルは、しばしばデジタル時代の動脈と呼ばれ、経済、軍事作戦、国際外交を支える情報の流れの基盤です。これらは 1 日あたり数兆ドルにのぼる金融取引を促進し、国家安全保障に不可欠な軍事通信を支え、国家の運命を左右し得る機密政府データを伝送します。

海面下に隠されたこのインフラは、地政学的なチェスゲームの焦点となっており、各国は支配、セキュリティ、監視上の優位性を争っています。これらのケーブルを支配することは、デジタル領域における戦略的チョークポイントを握ることに等しく、これらの経路を支配する者は、世界の通信、ひいては経済力や軍事力に影響力を行使できます。

ロシアや中国などの国々のこれらのケーブル周辺での行動は、特に示唆的です。重要な海底インフラの近くでのロシアの軍艦のプレゼンスの増加が観測されており、潜在的な破壊工作のための経路のマッピングから、実際のそのような計画の実行に至るまでの活動が疑われています。2024 年 11 月のバルト海でのケーブル切断事件は、多くの人がこの海底のチェスゲームにおける計算された策略と見なしています。そのような行動は、能力の誇示、防御のテスト、さらには将来の紛争におけるより大規模な作戦への準備など、複数の戦略的目的に資する可能性があります。

一方、中国は既に 2023 年のBalticconnector の損傷のような同様の事件への関与が疑われており、これらのネットワークに対する中国の潜在的な戦略的関心が浮き彫りになりました。

関連記事：中国船がバルト海の海底ケーブル破壊工作に関与か

これらのケーブルの監視は、この地政学的チェス盤の別の層です。各国は自国のケーブルを保護することだけでなく、他国のケーブルを監視することにも関心を持っています。これにより、海軍パトロールの増加、水中ドローンの配備、これらの重要な資産を守るための国際協定の締結が進んでいます。したがって、バルト海の事件は脆弱性を浮き彫りにしただけでなく、これらの海底通路を確保、監視、そして潜在的には支配するための競争を激化させました。

この複雑な相互作用において、海底ケーブルの管理、セキュリティ、監視は単なる技術的問題ではなく、国益、世界のパワーダイナミクス、デジタル時代における主権の本質と深く結びついています。

何がかかっているのか？

ケーブル破壊の経済的影響は、即座に深刻なものとなります。1 日あたり約 10 兆ドルの金融取引がこれらのケーブルを経由する世界では、たとえ一時的な中断であっても、市場のボラティリティを引き起こし、サプライチェーンを混乱させ、大規模な経済損失につながる可能性があります。例えば、金融市場の接続が失われれば、取引停止が発生し、金融セクターに重大な不安定が生じる可能性があります。

スパイ行為の面では、海底ケーブルは情報の宝庫です。これらの回線を傍受できる国家は、政府通信、企業データ、軍事機密にアクセスでき、ライバルに対する戦略的優位性を得る可能性があります。これにより、ケーブルセキュリティは、国家主体、そしておそらく非国家主体がこれらの脆弱性を悪用しようとする監視と対抗監視のいたちごっこと化しています。

紛争シナリオで破壊工作が混乱を引き起こす可能性は特に憂慮すべきです。これらのケーブルを標的にすることで、敵国は相手国を孤立させ、軍事作戦を妨害し、一般住民の間に混乱を引き起こそうとするかもしれません。このシナリオは、バルト海の事件でヨーロッパ当局がロシアのハイブリッド戦術について推測したことで、衝撃的に浮き彫りになりました。

Scarab Rising, Inc. の社長であり著名な地政学アナリストであるイリーナ・ツカーマン氏は、これらの事件について深刻な懸念を表明しました。ツカーマン氏は、ロシアの破壊工作と疑われる背後にある潜在的な戦略的動機について詳述し、バルト海のケーブル切断は「ロシアによる戦略的策略であり、世界のインターネットトラフィックと NATO の安全保障に影響を与える可能性がある」と述べています。ツカーマン氏によれば、その含意は深遠です。「この行為は緊張を悪化させ、通信を混乱させ、NATO のインフラを試すものであり、地域での軍事プレゼンスの増加とサイバーセキュリティ対策の強化につながる可能性があります。」

この事件を受けて、各国は国家安全保障へのアプローチを見直しています。NATO はこれらのケーブルの戦略的重要性を認識し、ロシアの活動が特に活発なバルト海や北海などの主要地域での海軍プレゼンスを強化しています。NATO の重要海底インフラ保護セルのような新しいタスクフォースが設立され、対応の調整、情報共有、これらの不可欠なネットワークのセキュリティ強化が図られています。各国はまた、水中ドローンなどの技術に投資し、監視と検知されたあらゆる脅威への迅速な対応を可能にしています。

深海の安全確保：戦略と課題

海底ケーブルの安全確保は、国際法、軍事戦略、民間セクターとの協力の微妙なバランスを要する極めて困難な任務です。立法レベルでは、主な枠組みは国連海洋法条約（UNCLOS）によって提供されていますが、これは国際水域のケーブルにある程度の保護を提供するものの、現代のセキュリティ脅威に完全に対応しているわけではありません。法的保護の曖昧さが、各国に、特に海底ケーブルを破壊工作やスパイ行為から保護することを目的としたより明確な協定や条約を求める動きを加速させています。

課題は、管轄権が不明確な地域や、国家主体が戦略的目的で国際法を無視する可能性がある地域で、これらの保護を実施することにあります。より強固な法的枠組みへの要望は、複数の国が承認した海底ケーブルのセキュリティと回復力に関する共同宣言のようなイニシアチブに表れており、これはセキュリティ対策の強化の必要性についての共通認識を示しています。

関連記事：米国が America Movil の海底ケーブルで「不正接続」を発見

軍事的観点から、これらのケーブルの防衛は多くの場合海軍に委ねられており、海軍は伝統的な役割に水中監視と保護を含めるよう適応させる必要があります。これには、パトロールの増加だけでなく、ソナーシステムや無人水中航走体（UUV）などの特殊装備を配備し、継続的な監視とインシデントへの迅速な対応を可能にすることが含まれます。しかし、軍事行動は予防的ではなく事後的であることが多く、プロアクティブなセキュリティ体制の必要性が浮き彫りになっています。

世界のケーブルインフラの大半を所有・運用する民間セクターは、重要な役割を果たします。海底ケーブルに多額の投資を行っている Google や Meta などの企業は、政府と協力してセキュリティを強化しています。これには、ケーブル経路に関する情報の共有、ケーブル修理訓練への参加、改ざんや不正アクセスを検知できる技術への投資が含まれます。

官民の協力は不可欠ですが、課題も多いです。専有情報の問題があり、企業は詳細なケーブル経路マップやセキュリティプロトコルを共有することに消極的です。さらに、セキュリティ対策の実施コストは相当なものであり、セキュリティと運用効率の間には常に緊張が存在します。

これらの課題にもかかわらず、海底ケーブルの保護の必要性は、技術面でも政策面でも新たなイノベーションを促進しています。海底ケーブルの保護に特化した国際機関の設立や、国際フォーラムでの継続的な対話は、ますます波の下で展開される地政学的綱引きから、この目に見えないが不可欠なインフラを守る必要性に関するコンセンサスの高まりを反映しています。

世界の対応：回復力のあるネットワークへ

海底ケーブルが世界のインフラの脆弱なポイントであるとの認識が、これらのネットワークの回復力を強化することを目的とした大規模な国際的対応を促しました。焦点は、物理的セキュリティの強化と体系的な回復力戦略の両方を包含するいくつかの側面に置かれています。

主要なアプローチの 1 つは、物理的セキュリティ対策の実施です。各国は現在、これらのケーブルをより効果的に監視するために、水中ドローンや高度な監視システムなどの技術に投資しています。特にバルト海や北大西洋など、戦略的に重要と見なされるか、以前に標的にされた地域では、海軍パトロールが強化されています。その目的は、保護するだけでなく、目に見える軍事的プレゼンスと迅速な対応能力を通じて、潜在的な破壊行為を抑止することです。もう 1 つの重要な戦略は、ケーブルインフラの冗長性の構築です。異なる経路に沿って追加のケーブルを敷設することで、国家や企業は、1 本のケーブルが侵害された場合でも、トラフィックを他の経路に迂回させ、混乱を最小限に抑えることを目指しています。

このアプローチはセキュリティだけでなく、自然災害や技術的障害に直面した場合のサービスの継続性を維持することも目的としており、これらは破壊行為と同様に重大な脅威です。

関連記事：海底ケーブル切断：バルト海の緊張が再燃

海底ケーブルのセキュリティにおいて、官民パートナーシップの役割が不可欠になっています。政府だけではこれらのケーブルを守ることはできません。なぜなら、そのほとんどが民間企業によって所有されているからです。この協力は、サイバーセキュリティのベストプラクティスの共有にまで及び、ケーブルセキュリティの物理的側面とデジタル的側面の両方に対処することを保証します。

国際的には、2024 年の国連総会での共同声明は、複数の国による脅威の集団的認識と、それに対処するコミットメントの証です。この声明は、海底ケーブルを保護するための国際海洋法の下での法的枠組みの強化を提唱し、脅威に関する情報共有の改善を主張し、危機的状況で国家が協力することを奨励しました。

海底ケーブルを保護するための集団的アプローチは、相互接続された世界において、一国のデジタルインフラのセキュリティが本質的に世界の安定性と結びついているという理解の証です。各国がこの新たなハイブリッド脅威の時代を航海する中で、海底ケーブルネットワークの回復力が、今後何十年にもわたる世界の通信とセキュリティの強靭さを定義する可能性が高いでしょう。

未来の海域を航行する

未来の地平線を展望すると、海底ケーブルのセキュリティをめぐる状況は、有望であると同時に危険にも見えます。現代生活のあらゆる側面でデジタル接続への依存が高まるについて、これらのケーブルの戦略的重要性は増すばかりです。特に米国、ロシア、中国などの大国間の地政学的緊張が続いていることは、海底ケーブルが国際戦略、影響力、紛争の焦点であり続けることを示しています。

関連記事：Sparkle と INGV が海底ケーブル研究で協力

国際協力は、単独でこれらの地球規模の資産を保護できる国はないという認識に後押しされて、強化されることが予想されます。NATO などの既存の機関の下で、あるいは海底インフラのセキュリティを特に目的とした新たな条約を通じて、より多くの国際的連合の形成が見られるかもしれません。そのような協力は、共有監視システム、共同海軍パトロール、脅威への協調対応につながり、潜在的な攻撃者にとってこれらのケーブルの破壊工作をよりリスクの高いものにします。

しかし、この協力と並行して、脅威の巧妙さも間違いなく進化するでしょう。サイバー能力が進歩し、ケーブルが単に切断されるだけでなく、操作されたり、サイバー戦争の媒介として利用されるような、より微妙な攻撃につながる可能性があります。人工知能の攻守両方の戦略への統合は、新たな脆弱性をもたらすか、あるいは予測分析や自動脅威対応システムを通じて新たな保護層を導入するかもしれません。世界の通信のセキュリティと開放性のバランスを維持することは微妙な課題です。各国は、自国のインフラを保護しつつ、これらの保護が情報の流れを検閲または管理するツールとならないようにする必要があります。これには技術的解決策だけでなく、主権を尊重しつつ世界的なデジタル相互接続を促進する政策を策定する外交的手腕も含まれます。

技術が進歩するにつれて、本質的により安全で回復力のある新しいケーブル技術の開発が見られるかもしれません。おそらく自己修復材料を組み込んだり、物理的な破壊工作をより困難にする設計が採用されたりするでしょう。さらに、衛星インターネットのような代替通信方法の探求は、海底ケーブルへの負担を軽減する可能性がありますが、これらの代替手段には独自のセキュリティとアクセス性に関する考慮事項があります。未来は、法的枠組みの継続的な再評価も必要とするでしょう。国際社会は、サイバー脅威やハイブリッドのニュアンスをカバーするように法律を適応させ、悪意のある活動を抑止し、インシデントが発生した場合の救済手段を提供する、明確で強制力のある一連のルールが存在するようにする必要があります。

バルト海での海底ケーブル破壊工作は、物理的インフラへの攻撃を示すだけでなく、今日のグローバル化された社会においてテクノロジー、セキュリティ、地政学がいかに不可分に結びついているかを深く再認識させる決定的な瞬間でした。この事件は、私たちがしばしば当たり前のように考えているもの――私たちのデジタル生活を支える静かで目に見えないネットワーク――の脆弱性を浮き彫りにしました。

FAQ