TIM、KKR へのネットワーク売却後に FiberCop の価格に異議申し立て

TIM は、KKR による TIM の光ファイバー資産の買収後、FiberCop が設定した新たな卸売価格に対してミラノ裁判所に異議申し立てを行った。この紛争の焦点は、新料金が AGCOM の公平性審査を必要とする私的価格決定なのか、当初のマスターサービス契約で既に規制されている価格なのかにある。小売事業者が注目しているのは、約 15%の値上げがブロードバンドのコスト構造とエンドユーザー料金に影響を与える可能性があるからだ。

• この紛争は、イタリアの卸売価格設定に公平性の規制審査が必要かどうかを試すものだ。

• KKR が支える卸売リターンモデルは、小売価格圧力の中で初の試練に直面する。

事実

TIM は、KKR による TIM の光ファイバー資産の 220 億ユーロでの買収後、別管理となった元ネットワーク部門である FiberCop S.p.A. が設定した新たな卸売価格に対して、ミラノ裁判所に異議申し立てを行った。TIM は、新料金は—約 15％の値上げと報じられている—私的に設定され、AGCOM による公平性審査を受けるべきだと主張している。FiberCop は、これらの価格は当初のマスターサービス契約に基づいて既に規制されており、インフレ調整に必要だったと反論している。

評価

この紛争は、TIM が固定ネットワークを KKR に売却して以来初の公の対立であり、卸売投資の回収と小売価格の安定が対立している。TIM は最大の顧客として、元部門の価格設定の自由を制限したいと考えている。FiberCop は純粋な卸売リターンモデルを守らなければならない。インターネットインフラの読者にとっては、これが構造的な問題である。オペレーターの分割とプライベートエクイティへの売却は、新しい所有者がリターンを正当化しなければならなくなった後、卸売競争を促進するのか、それとも減少させるのか？

注目点

7 月の審理が、紛争を AGCOM の拘束力のある決定のための審査、契約に基づく解決策、または TIM と FiberCop 間の交渉による価格調整へと導くかどうかに注目。