Smart Africa 監視下：ガバナンスなきビジョン

Smart Africa under scrutiny: Vision without governance は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、または市場の可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイリングされています。

• 大陸規模の大戦略はデジタル変革を約束するが、ガバナンスの失敗は深刻な構造的弱点を露呈している
• AFRINIC の崩壊と ICANN の介入は、アフリカのインターネットの未来に対する真の支配力に疑問を投げかける

デジタル野心がアフリカのガバナンス崩壊と出会うとき

アフリカ全土で、野心的なデジタル戦略が接続性、イノベーション、経済変革を約束し続けている。Smart Africaのような主要イニシアチブは、デジタル面で統一され自律した大陸という説得力のあるビジョンを提示している。しかし、そのレトリックの背後にあるアフリカのインターネットガバナンスの実態は、制度的失敗、外部からの干渉、信頼の喪失によって特徴づけられる、より憂慮すべき物語を語っている。

この矛盾の中心にあるのが、アフリカネットワーク情報センター（AFRINIC）である。かつてアフリカの IP リソース管理を担っていたが、今では批評家から失敗したレジストリと広く見なされている。長年のガバナンス危機は崩壊に至り、その最も顕著な例が、未検証の委任状紛争 1 件を理由に 6 月 23 日の理事会選挙が無効とされたことである。有効票を排除する決定は、多くの人が実行不可能な選挙基準と評するものを露呈し、ガバナンスへの信頼の低下を加速させ、アフリカの IP リソース管理を不確かな状態に置いた。

IP アドレスが大陸の接続性とデジタルインフラの将来を支えるため、この破綻は重要である。機能的で信頼できるレジストリがなければ、世界的なインターネットエコシステムにおけるアフリカの地位は弱まる。こうした中、AFRINIC の第三位メンバーであるCloud Innovation Ltdなどが、レジストリの解散と必要とされる再始動を求める声が強まっている。ICANN とNumber Resource Organizationに対して、直ちに新しい地域インターネットレジストリを任命するよう求める彼らの要求は、漸進的な改革ではもはや不十分であるとの認識の高まりを反映している。

関連記事：Smart Africa と CAIGA は公衆の信頼を得られず
関連記事：CAIGA のポリシーはアフリカの AI 規制に弱すぎるか？
関連記事：CAIGA は国境を越えたインターネット協力を本当に改善するか？
関連記事：CAIGA イニシアチブがアフリカのインターネットガバナンスに与える影響

ビジョンから現実へ：アフリカにおける地域インターネット制御の奪還

ICANN は状況を安定させるどころか、さらなる懸念の源となっている。批評家は、同組織が過度に範囲を拡大しながら制御を失い、裁判所を弱体化させ、アフリカにおけるボトムアップのインターネットガバナンスを脅かしていると主張している。裁判所が承認した AFRINIC 選挙後に介入しようとした試みは反発を招き、ICANN が AFRINIC の指導者を選びたいのではないかとの懸念を強めた。ICP-2 準拠フレームワークの採用は、ICANN のマルチステークホルダープロセスを迂回したとされ、地域インターネットレジストリを承認取り消しする前例のない権限を与える「静かなる権力掌握」と呼ばれている。

このような状況下で、Smart Africa や提案されている大陸アフリカインターネットガバナンスアーキテクチャ（CAIGA）のようなイニシアチブは、現実から著しく乖離しているように見える。これらは政策の調整と整合性を重視しているが、AFRINIC の崩壊によって生じた当面のガバナンスの空白を埋めるには至っていない。さらに深刻なのは、アフリカのインターネットインフラに対する外部からの支配に対してほとんど抵抗せず、むしろ ICANN の影響力拡大と共存し、それに異議を唱えていないことである。

その結果、ビジョンと現実のギャップは拡大している。アフリカの利用者と企業はますます大量のデータを生成しているが、意思決定権限は説明責任や地域的正当性を欠く機関に集中したままである。ガバナンスへの信頼は深刻に損なわれており、断固たる行動がなければ、アフリカはグローバルなデジタル秩序の中でさらに周縁化されるリスクに直面する。