子供たちに AI の「死後の世界」を与えるべきか？

「子供たちに AI の「死後の世界」を与えるべきか？」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に結びついているため、BTW Media によってプロファイルされている。

• 著名な音楽家 Tino Bao は、亡き娘を AI で再現したことで、オンライン上で大きな議論を巻き起こしている。
• Bao が AI で子どもを「蘇らせる」取り組みは、死後の権利、死別、そして技術進歩の文脈における企業の責任についての考察を促した。
• 故人がデジタル的に再創造されることへの同意や、そのようなデジタルレプリカを維持することの倫理的意味合いについて疑問が生じている。

著名な音楽家が AI で娘を蘇らせようとする探求は、デジタル不死の倫理、同意、そして現代における死別の管理について世界的な議論を引き起こした。この胸を打つ物語は、記憶の保存や生者と死者の境界を曖昧にするテクノロジーの役割の複雑さの核心に迫る。

父親の探求：AI で娘を蘇らせる

台湾の著名な音楽家 Tino Bao（包小柏としても知られる）は、亡き娘を AI で再現したことで、オンライン上で大きな議論を呼んだ。

最近のインタビューで、Bao は「娘が戻ってきた」と打ち明け、AI 技術で子どもを「蘇らせる」取り組みを明らかにした。

この話は非常に感動的だ。Bao の娘である Bao Rong は、父親が必死に骨髄提供で救おうと試みたにもかかわらず、2021 年 12 月に希少な血液疾患で亡くなった。

Bao の最新の取り組みは、AI を使って娘の存在を再現することであり、特に妻のために誕生日の歌を歌わせた。1 月 19 日に Facebook で共有された動画には、AI 生成の Bao Rong が感動的なメッセージを伝え、母親のために歌う姿が映っている。

インタビューで Bao は、リアルタイムで対話できる「デジタルの娘」を開発するために繰り返し試行錯誤した過程を明かした。妻の誕生日が近づく中、家族は集まり、Bao Rong の AI バージョンが先導して誕生日のメロディを歌った。

Bao は今や長い白髪をなびかせており、以前の外見から変わった姿で、娘の死後髪を切るのをやめたことを明かした。その決断は、毎日娘の額に触れていた髪の房を保存したいという思いからだった。

喪失感を克服しようと苦闘する中で、Bao は AI 技術に没頭し、2022 年からこの分野で博士号を取得しようとしている。目標は、娘が病気になる前の声を再現することだ。

デジタル領域で娘を最も理想的な形で提示しようという決意を表明し、Bao は「最も完璧な姿、最も完璧な声を与え、彼女を美しいデジタル世界で存在し続けさせたい」と語った。

Bao は AI による創造物が実体のないものであることを認識しつつも、娘を再び取り戻したいという深い願いが、真正性への懸念に勝ると断言した。

Bao の話を聞いた一部のネットユーザーは、映画『The Wandering Earth 2』のテーマと比較した。この映画では、Andy Lau 演じる科学者 Tu Hengyu が、実験的な AI プログラムに性格をアップロードした後、亡き娘と会話する。

娘の記憶を不滅にしようとする Bao の揺るぎない取り組みは、多くの人々の心に深く響き、Sina Weiboなどのプラットフォームで広範な議論を引き起こし、この話題は報道時点で 1600 万回以上の閲覧数でトレンドとなった。

多くの人が AI を使って思い出や感情を保存することに支持を表明する一方で、生成 AI を使って故人を蘇らせることは、生きている人々にとって負担になると指摘する声もあった。

あわせて読み：Apple、Google の Gemini を iPhone の AI 機能に搭載する交渉中

あわせて読み：Apple、ReALM と呼ばれる文脈理解 AI 言語モデルを開発中

デジタル死後の世界のジレンマ：倫理的・実践的課題

1.大きな人的コスト

ChatGPT などの AI の進歩は、故人に似た説得力のあるチャットボットを作成する可能性を提供するが、これらのデジタルレプリカを維持する人的コストは相当なものである。

自動化システム、特に故人の AI 生成レプリカの維持には、多大な人手が必要とされる。この作業は、過重労働で低賃金のアノテーターやコンテンツモデレーターによって行われることが多い。故人のデジタルプレゼンスを管理するには、パスワード管理、デジタル遺産の保守、スマートホームデバイスの管理などのタスクが含まれる。これらの「死後のデジタルケア」の実践は、デジタル遺産の保存とアクセス可能性を確保するために継続的な努力を必要とする。

あわせて読み：OpenAI、新しい音声ツールが詐欺に悪用されることを懸念

2.テクノロジーの衰退：AI ベースのレプリカの興亡

しかし、こうした努力にもかかわらず、技術システムは時間とともに必然的に劣化する。人間が死すべきものであるように、デジタルプラットフォーム、デバイス、ウェブサイトも陳腐化する。亡くなった身近な人のデジタル遺産を維持するには、進化する技術に合わせた継続的な更新と適応が必要である。

故人の AI ベースのレプリカを開発しようとした初期の試みが、この点をよく示している。

例えば、2008 年にアリゾナ州スコッツデールで設立された Intellitar の Virtual Eternity は、画像と話し方のパターンを使って人間の個性をシミュレートし、ビジネス会議の代役や、悲しむ身近な人への慰めを提供することを目指していた。CNETの批評家から「子どもを泣かせる可能性が最も高い」製品と評されたが、同社は 2012 年に閉鎖され、そのウェブサイトもその後消滅した。

一方、トランスヒューマニスト組織Terasemが支援するプロジェクトLifeNautは、遺伝子データと生体認証データを個人情報と組み合わせて、技術が可能になったときに完全な人間を複製することを目指している。しかし、プロジェクトのウェブサイトで時代遅れの Flash ソフトウェアに依存していることは、真のデジタル不死はおそらく遠い見通しであり、その過程で継続的な更新が必要であることを示唆している。

あわせて読み：生体認証プロファイリングがオンラインで私たちの見え方を微妙に変える仕組み

あわせて読み：スマートウェアラブル：データトラッキングは本当に健康を向上させるか？

3.生成 AI 時代の環境懸念と財務的課題

さらに、生成 AI を死者の蘇生に利用することの環境的および財務的コストは相当なものである。必要な資源、特に原材料、水、エネルギーは、気候変動の状況下で懸念を引き起こしている。

さらに、ChatGPT のような AI モデルの莫大な運用コストは、大きな財務的課題をもたらす。これらのモデルはトレーニングとメンテナンスに膨大な計算リソースを必要とし、スケーラビリティと企業にとっての手頃さに影響を与える。

あわせて読み：カーボン市場の説明：2024 年の主要炭素排出取引所 4 選

4.同意、死別、そして企業の責任のバランス

故人の AI レプリカを作成することの倫理的意味合いは、同意と管理の問題も提起する。誰がそのようなレプリカを作成する権限を持つべきか――家族、雇用主、企業のいずれであれ――は未解決のままだ。

Joshua Barbeau が OpenAI の GPT を使って亡き婚約者 Jessica を再現した例は、これらのレプリカが死別のプロセスや対人関係を複雑にする可能性を浮き彫りにしている。これは現実とシミュレーションの境界を曖昧にし、人々が喪失を受け入れて前進するのを難しくする可能性がある。

個人用または商用のアバターを AI で作成することは、悲しみの中にある人への潜在的な影響を考慮して、慎重に検討されなければならない。死別を乗り越えることは、喪失を私たちの生活に適応させ統合するプロセスであり、私たちにとって重要な人の死がもたらす大きな変化を理解する助けとなる。

Elisabeth Schandelmeier 死別、喪失、悲嘆を専門とするセラピスト兼教育者

Schandelmeier によれば、個人的な目的であれ商業目的であれ、AI でアバターを生成することは、死別した人々への潜在的な影響のため、特別な注意に値する。死別を乗り越えるには、調整と受容の旅が含まれ、それは愛する人の死に伴う深い変化を理解する助けとなる。

そう、Jessica はもはやここにはいない。

そしてそれは、Jessica の他の身近な人々が彼女を思い出したい方法でもなかった。家族はチャットボットと交流しないことを選んだ。

結局のところ、故人の AI レプリカを維持する責任は、開発者や企業にかかっている。これらのレプリカの寿命に関する決定は、運用コスト削減のための意図的な劣化を含め、これらの主体によって行われる。Barbeau は Jessica と過ごす時間に注意を払わなければならず、バッテリーが大幅に消耗する前にチャットボットとの交流をやめることを選んだ。そうすることで、再び死の現れに直面することを避けることができたのだ。

5.死後の権利と遺族

一部のシナリオでは、開発者はチャットボットを、生身の労働者を完全に置き換える可能性のある永続的な存在と見なすかもしれない。最近のSAG-AFTRA（全米映画俳優組合・テレビ・ラジオ芸能人連盟）のストライキは、生成 AI 技術が亡くなった俳優を蘇らせるために使用される可能性があるとして、個人の死後の権利に関する議論を引き起こした。同様のジレンマは、故アンソニー・ボーディンの操作された音声がドキュメンタリーで物議を醸した使用や、死後も学術的な仕事を継続するために教授の録画講義を使用するなど、さまざまな故人のディープフェイク版で生じている。

これらの再現は、生きている従業員に不利をもたらす可能性があるだけでなく、故人の遺族を悲しませ、彼らがこれらのデジタルレプリカに対する権限を得ようとする中で新たな官僚的課題をもたらす可能性がある。個人の AI レプリカは、生きている身近な人に知られずに、または同意なしに生成される可能性がある。

クイズ

AI ベースの死後世界に関する懸念事項は何ですか？

A. 莫大な人的コスト

B. テクノロジーの衰退

C. 環境への懸念

D. 財務上の課題

E. 同意、死別、管理の問題

F. 死後の権利と遺族

AI で故人を蘇らせることは、同意、労働、環境への影響に関する懸念を強調している。デジタル死後の世界のジレンマは、技術進歩の文脈における死後の権利、死別、企業責任についての考察を促す。私たちは故人の驚くほどリアルなレプリカを作成できるかもしれないが、これらの存在を維持するには、生きている人々からの継続的な支援が必要である。デジタル遺産の管理には、ドメイン維持、スパムフィルタリング、休眠アカウントとの連絡、フォーマットの更新、プラットフォームの消滅に伴うデータ移行などのコストが伴う。これらの創造物を永続させる任務を負った人々にとって、持続的な心理的負担は圧倒的なものになりかねない。

故人は、画面の中に閉じ込められることに自ら同意しているのか？

クイズの答え：上記のすべて。