調査・分析の検索
BTW Intelligence 検索
BTW.MEDIA が公開する、ガバナンス、市場、人物、企業、会員向け情報にわたる調査・分析を検索できます。検索結果は、記事をインフラ関係者、公開証拠、地域の文脈、運用リスク、顧客依存度、追加の調査論点と結びつけ、キーワード検索からより明確な調査の道筋へと導きます。
ICANN DNS
ICANN DNS が完全なインフラ情報として扱われるには、その法的身元、ネットワークリソース、サービス、所有権、および経営陣を確認できる、より充実した公開記録が必要です。
ICANN が 2024 年アジア太平洋 DNS フォーラムの詳細を発表
ICANN（インターネット番号割当機関）は、2024 年アジア太平洋 DNS フォーラム（APAC DNS フォーラム）の日程を発表しました。7 月 23 日から 24 日にインドネシア・バリのウェスティンリゾート
ICANN ロードショーがジャマイカで DNS セキュリティ対話を促進
2024 年 12 月、ICANN はジャマイカで DNS セキュリティ、gTLD プログラム、デジタル変革を取り上げたロードショーを開催し、150 以上のエンティティが参加しました。
ICANN、2025 年中東 DNS フォーラムをバーレーンで開催
ICANN はバーレーンの TRA と共同で、2025 年中東 DNS フォーラムを 4 月 29 日・30 日にバーレーンでハイブリッド形式で開催します。このイベントは、専門家、政策立案者、関係者が
ICANN 中東 DNS フォーラム 2024：期待されること
ICANN は、2024 年 4 月 24 日～25 日にオンラインおよびモロッコのラバトで開催される MEDNSF の 10 周年を発表し、DNS の未来を形作ることを目指している。
Sandvik AB の3ブランド TLD 制御面：DNS 委任、レジストリ継続性、ガバナンスコスト
IANA と ICANN の公開記録でスポンサー兼運用者として示している。これらの記録は DNS 委任と登録データ基盤の管理境界を確認できるが、DNS の運用品質、内部の実装体制、顧客成果を示すものではない。記事は、グローバル企業が3つの長寿命 TLD をどのようにガバナンス、監視、継続性、回復性の観点で引き継ぐべきかを示す。
ICANN がルートサーバー統治に関する協議を開始
ICANN は、DNS ルートサーバーの安定性と透明性を強化するため、提案されたマルチステークホルダー型統治モデルに関するフィードバックを求めています。
ICANN のアフリカ DNS レポートは AFRINIC の問題にほとんど触れていない
ICANN はアフリカのドメイン名業界に関する 2023 年調査へのコメントを募集しているが、報告書は重要な出来事を黙殺しているようだ。
2024 年レビュー：ICANN のグローバル技術協力
2024 年、ICANN の技術エンゲージメントチームはインターネット安定性と DNS ベストプラクティス強化のため 207 のイベントを開催しました。
インターネットガバナンスにおける ICANN 理事会の役割
ICANN）は、インターネットのドメインネームシステム（DNS）と IP アドレス割り当てに関連する主要機能を調整・監督するために 1998 年に設立された国際組織です。その主な役割は、インターネットの安定的かつ安全な運用を確保し、世界的な競争、イノベーション、相互運用性を促進することです。ICANN 理事会は、ICANN
ICANN の新 CEO がインターネットの将来ビジョンを発表
ICANN の CEO として初めてのブログ記事で、Kurtis Lindqvist はインターネットの将来ビジョンを発表した。Lindqvist は、サイバー脅威やデジタルギャップといった新たな課題に取り組みつつ、DNS の維持における ICANN の中心的役割を強調した。
ICANN が全 ISP 向け DNS トレーニングを発表
4 月 29 日から始まる DNS トレーニングは、ISP に DNS アーキテクチャと運用メカニズムの深い理解を提供することを目的としています。
Ford Motor Company の2ブランド TLD レジストリ管理面：DNS 委任、RDAP、継続性コスト
Ford Motor Company は、現在の ICANN 記録において2つの汎用トップレベルドメインの登録管理機関として名前が挙げられている。技術面で問うべきは、同社がレジストリ契約に署名できるかどうかではなく、権限、DNS 委任、登録データ、セキュリティメタデータ、レジストラ取引、復旧証拠、例外処理責任を、2期目の10年間にわたり整合させ続けられるかどうかである。
National Australia Bank の2ブランド TLD レジストリ制御面：DNS 委任、RDAP、運用継続コスト
現行の ICANN 記録では National Australia Bank Limited が2つの一般トップレベルドメインのレジストリ運用主体として記載される。重要なのは同社がレジストリ協定を締結できるかではなく、10年以上にわたり権限、DNS 委任、登録データ、セキュリティメタデータ、レジストラ取引、復旧証拠、例外時の責任所在が整合したまま維持されるかである。
Beijing Qihu Keji の4TLD レジストリ管理領域：DNS 委任、RDAP、継続性コスト
Keji Co., Ltd.は、現在の ICANN 記録において4つの一般トップレベルドメインの指定レジストリ事業者である。有用な技術的論点は、同社がレジストリ契約に署名できるかではなく、権限、DNS 委任、登録データ、セキュリティメタデータ、レジストラ取引、復旧証拠、例外対応の主体が、運用の第2期10年を通じて整合を保てるかにある。
Accenture のブランド TLD レジストリ管理面：DNS 委任、RDAP、事業者継続性コスト
現在の IANA および ICANN の記録において、`.accenture` ジェネリックトップレベルドメインの指定レジストリ事業者です。有用な技術的問いは、同社がレジストリ契約に署名できるかではなく、権限、DNS 委任、登録データ、セキュリティメタデータ、レジストラ取引、リカバリ証拠、例外所有権が、運用の第二の十年にわたって整合を維持できるかです。
Fegistry のレジストリアカウント：.feedback ドメインの信頼とコンプライアンスの代償
Fegistry, LLC の.feedback ドメインの物語は、大量ドメインブームの話ではありません。それは、より狭いレジストリ経済の問題です。顧客フィードバックを中心に構築された専門のネームスペースが、DNS、ICANN コンプライアンス、不正使用処理、レジストリサービスの固定費をカバーするのに十分な継続的な更新収入、レジストラの注目、ブランド保護需要を生み出せるかどうか。
GMO Registry と日本のドメイン末尾の背後にある卸売の仕組み
日本の都市ドメインやブランド関連ドメインの価格を設定するレジストラのプロダクトマネージャーは、実際にはドットの後の言葉に価格を付けているわけではない。製品は GMO Registry の上流の仕組み、すなわち信頼性の高い DNS 委任、ICANN コンプライアンス、レジストラアクセス、多言語ルール、エスクローの規律、悪用対応、そしてプロモーションキャンペーン終了後も名前空間を使い続けられるようにするグループインフラに依存している。
ルートゾーンの政治は番号レジストリの権限ではない
DNS ルートはインターネットで最も可視性の高い調整ポイントであり、ICANN の公的アイデンティティは主にドメイン名をめぐる紛争を通じて構築されてきた。この可視性は、トップレベルドメインに関連する権限があたかも IP アドレスや自律システム番号に自然に拡張されるかのように扱われるという、繰り返されるカテゴリーエラーを生み出す。それは事実ではない。名前と番号は、オペレーターと企業組織を共有しているが、ポリシーコミュニティ、顧客、契約、レビュー機関、救済手段、後任選定権は異なっている
Tripti Sinha とは？ICANN 理事会議長
Tripti Sinha は、DNS およびインフラ分野の専門知識を活かし、AFRINIC のガバナンス改革において選挙の公正性と透明性を推進してきた。