ICANN、民主主義よりも管理を推進していると非難される

民主主義よりも管理を推進していると非難される ICANN は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、または市場の可視性に結びついているため、BTW Media によってプロファイリングされています。

• Lindqvist の文書は ICP-2 に関連し、ICANN に地域レジストリの一方的な承認取消権限を与えるものである。
• 批評家たちは、これが ICANN に権力を集中させ、民主的でコミュニティ主導のガバナンスを排除すると警告している。

インターネットガバナンスにおける新たな論争

嵐が世界的なインターネットガバナンスの中で準備されている。中心には ICANN の CEO である Kurtis Lindqvist がいる。長年の ICP-2 ポリシーに関連する新たな文書の公開が、権威主義的な越権行為の非難を引き起こした。2001 年に制定されたオリジナルの ICP-2 フレームワークは、新しい地域インターネットレジストリ（RIR）の設立と承認に関するルールを定めていたが、Lindqvist の文書は爆発的な新要素を加えている：ICANN に既存の RIR の承認を取り消す権限を与えるというものだ。

この規定は、技術コミュニティや政策コミュニティの多くのメンバーを警戒させた。批評家たちにとって、この変更はインターネットのマルチステークホルダーモデルにおける権力バランスを崩す危険がある。このモデルでは、権限は地域間で分散され、ボトムアップの意思決定によって導かれている。ICANN にレジストリの一方的な承認取消能力を与えることで、Lindqvist は地域の自律性を犠牲にして中央集権的な管理のための地盤を整えていると非難されている。

こちらもお読みください:AFRINIC 理事会選挙はいかにして政治的戦場となったか
こちらもお読みください:AFRINIC の余波がインターネットガバナンスに世界的な影響を与える理由

ICP-2 と AFRINIC の脆弱な立場

論争は、アフリカネットワークインフォメーションセンター（AFRINIC）の危機の時期に勃発した。AFRINIC は何年にもわたるガバナンスの混乱を経験してきた。AFRINIC は、指導者の空席、争議のある選挙、そして拠点を置くモーリシャスでの継続中の法的課題に直面してきた。

Cloud Innovation（CI）というステークホルダーグループは、ICP-2 の適用を求めた――新しいレジストリを設立するためではなく、AFRINIC が機能できない場合に、RIPE NCC、APNIC、ARIN などの既存の RIR が一時的に AFRINIC の機能を引き継ぐことを可能にするためである。これは、アフリカにおけるインターネット番号割り当てシステムの安定性を維持するための実用的な解決策と見なされている。

しかし、Lindqvist の新しい文書はさらに踏み込んでいる。単に ICP-2 を適用するのではなく、ICANN が RIR 全体の承認を取り消す権限を導入している。多くの人にとって、これは一線を越えるものであり、支援的な監督から潜在的な支配へと移行するものだ。

こちらもお読みください:暴露：AFRINIC の訴訟から実際に利益を得ていたのは誰かを明らかにする手紙
こちらもお読みください:AFRINIC の 9 月の新選挙は複数の法律と規制に違反している

Lindqvist に対する批判が噴出

インターネットコミュニティの一部からの反応は激しかった。反対派は、Lindqvist が ICANN に地域コミュニティに意志を押し付ける扉を開いていると非難している。これはアフリカを支援することではない。ICANN がシステムを支配することだ。Lindqvist は AFRINIC の危機を利用して中央の権限を拡大している。

この文書がしていることは単純だ――ルールを書き換えている。もし ICANN が地域コミュニティの承認を取り消せるなら、地域コミュニティはもはや自らの未来を決定できない。これはインターネットガバナンスにおける民主主義への直接的な攻撃だ。

これらの批判は、Lindqvist のような個人に導かれた ICANN が、調整役から執行者へと変貌する恐れを浮き彫りにしている。オープンな参加を通じて政策を策定するために RIR に依存している地域にとって、この変更は主権への侵害と見なされている。

こちらもお読みください:Cloud Innovation は ICANN が AFRINIC の承認を取り消す決定を支持し、後継者の即時特定を求める

民主主義対管理

核心的な問いは冷酷だ：インターネットガバナンスは民主的でコミュニティ主導、説明責任を保つのか、それとも ICANN の無制限の権力によって支配されるのか？AFRINIC の困難な状況はテストケースとして提示されている。機能不全にもかかわらず、多くの人々は、その問題は法的かつ参加型のプロセスを通じて、自らのメンバーによって解決されるべきだと主張している。ICANN による承認取消しの権力掌握はその選択肢を排除し、地域の責任を中央集権的な命令に置き換える。

Lindqvist 自身がこの戦いの体現者となった。このような文書を推進するという彼の決定は、改革ではなく、民主主義に対する計算された攻撃と見なされている。タイミングはこれ以上悪くはあり得ない。AFRINIC は依然として機能不全に陥っており、モーリシャスでは、行政府が既に司法の独立性を損なっていると非難されている。Lindqvist が求める権限を ICANN に与えることは、アフリカのインターネットガバナンスを不安定化させるだけでなく、法の支配よりも政治的干渉を正当化するリスクがある。

こちらもお読みください:ICANN の静かな権力掌握：ICP-2 準拠文書が AFRINIC 危機の中で警鐘を鳴らす

ICANN が指図するとき：地域民主主義は消滅の危機に

アフリカで起きていることはアフリカにとどまらない。もし ICANN が AFRINIC の承認を取り消す権限を引き受ければ、5 つの RIR すべてに前例を作ることになる。アジア太平洋、ヨーロッパ、北米、ラテンアメリカのコミュニティは、自らの独立性が弱まるのを目の当たりにするかもしれない。RIPE NCC や ARIN のような確立されたレジストリでさえ、ICANN の指令に従うよう圧力を受け、さもなければ承認取消しに直面するかもしれない。

これはインターネットガバナンスモデルに関する根本的な疑問を提起する。何十年もの間、それは世界的な調整と地域の自律性の間のバランスに依存してきた。Lindqvist の文書は、中央管理メカニズムを導入することでこのバランスを脅かしている。

一度、ICANN が AFRINIC の承認を取り消せると認めれば、あらゆる RIR に対しても同様のことができると認めることになる。これが民主主義が独裁に置き換えられる方法だ。