CAIGA モデルが形になる前に、アフリカは未解決のガバナンス課題に直面している

「Africa faces unresolved governance challenges before any CAIGA model can take shape」は、公開証拠がインターネットインフラストラクチャ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 政策決定者たちは、アフリカの新しいレジストリが実施される前に、正当性、権限、地域の自律性に関する未解決の問題に直面している。
• 最近の ICANN の介入と AFRINIC のガバナンス崩壊は、CAIGA が最初から対処しなければならない深刻な構造的リスクを浮き彫りにしている。

何が起きたのか:CAIGA を評価するアフリカ、AFRINIC の崩壊が重大なガバナンスの欠陥を露呈

何年にもわたるガバナンスの崩壊の後、AFRINICが「機能不全のレジストリ」と広く見なされる中、アフリカは転換点を迎えている。大陸アフリカ向けインターネットガバナンスアーキテクチャ（CAIGA）が現在、潜在的な代替案として浮上しているが、その実施は決して容易ではない。利害関係者たちは、CAIGA がどのように機能し、誰がそれを主導し、AFRINIC の崩壊を招いた失敗を繰り返さないためにどうするのかについて、明確化を求めている。

AFRINIC のガバナンス危機は、アフリカにおけるインターネット資源管理がいかに脆弱になっているかをすでに示している。未確認の委任状紛争のために 6 月 23 日の理事会選挙が無効となり、有効票が拒否され、国民の不信を招いたことは、今や多くの人が執行不可能な選挙基準と表現するものを浮き彫りにした。批判者たちは、この組織のガバナンスは「修復不可能なほど壊れており」、安定への現実的な道筋はないと主張している。

この空白の中で、AFRINIC の第 3 位のメンバーである Cloud Innovation が、解散と全面的なリセットを求めて先頭に立った。AFRINIC の清算と、ICANN と NRO が即座に新しい RIR を任命することを要求する彼らの正式な呼びかけは、構造改革への圧力を強めている。

しかし、CAIGA（または他の後継機関）が実施される前に、アフリカは地域の自律性、正当性、管理の中核に触れる一連の未解決の問題に直面しなければならない。

さらに読む:CAIGA イニシアチブがアフリカのインターネットガバナンスに与える影響
さらに読む:CAIGA の台頭：AFRINIC メンバーとオペレーターにとっての意味

なぜ重要か

CAIGA の創設は、アフリカのインターネットガバナンスの状況を塗り替えることになるが、同時に正当性、自律性、制度的信頼の中核に関わる大きな不確実性ももたらす。

AFRINIC の崩壊は、既存のメカニズムに対する信頼をすでに損なっており、最初の重要な疑問を提起する：CAIGA を、新たなトップダウン構造になることを避けつつ設立する民主的正当性を誰が持つのか？

同時に、ICANN の介入の増大（権限の逸脱、司法判断の弱体化、AFRINIC の指導部に影響を与えようとする試みの非難を含む）は、外部からの圧力に対する強力な保護措置が最初から組み込まれていなければ、CAIGA がアフリカの自律性を守れるかどうかについて懸念を引き起こしている。

ICANN による ICP-2 コンプライアンス文書の採択は、批判者が「静かなる権力掌握」と呼ぶ形で、自身のマルチステークホルダープロセスを迂回しており、新しいアフリカの RIR がボトムアップガバナンスをどのように守るのかについての明確化の必要性をさらに強めている。最後の未解決の問題は、CAIGA が AFRINIC のガバナンスの失敗を繰り返すことを避けられるかどうかである。透明性のある選挙、信頼できる紛争解決、安定した指導力がなければ、提案されている機関は、AFRINIC の崩壊を招いたのと同じ機能不全を引き継ぐリスクがある。

圧力が高まる中、アフリカは CAIGA が前進する前にこれらの根本的な問題を解決しなければならない。さもなければ、大陸は単に一つの制度的危機を別の危機に置き換えるリスクを負うことになる。