Resumen

  • AFPUB-2026-IPv4-003-DRAFT01 convertiría la procedencia histórica de cada bloque recuperado en una regla operativa. La categoría de origen determinaría el depósito de destino y podría influir, más adelante, en qué solicitudes se atienden, cuándo se aplazan, cuándo empieza una lista de espera y qué restricción de transferencia acompaña una delegación.

  • El Recovered Pool no sería un destino económico final, sino una zona administrativa de recepción y clasificación. Por eso el dato decisivo no es solo cuánto espacio recuperó AFRINIC, sino qué evidencia enlaza cada prefijo con su delegación anterior, su categoría de origen, la certeza alcanzada y el movimiento aplicado a los saldos.

  • La regla por defecto hacia el Pre-Softlanding Pool resuelve la necesidad de actuar cuando el linaje no puede reconstruirse con certeza razonable. Su legitimidad operativa dependería de que terceros pudieran reproducir por qué la evidencia fue insuficiente y conciliar la cantidad clasificada con los saldos anterior y posterior.

  • Un recibo compacto puede proteger privacidad sin volver opaca la clasificación. Debe identificar versión y estado de la regla, evento de recuperación, prefijo, cantidad, referencia anterior, pruebas, certeza, tratamiento de fragmentos, depósito de destino, autoridad, hora, anuncio, conciliación, restricción posterior y correcciones.

El primer movimiento no decide todavía el destino

La página de propuestas vigentes presenta AFPUB-2026-IPv4-003-DRAFT01, “Dynamic IPv4 Pools Exhaustion Management Framework”, versión 1.0, presentada el 8 de junio de 2026, como Under Discussion. No hay consenso establecido, ratificación ni implementación.

Ese límite debe gobernar toda lectura. Los cuatro depósitos son una arquitectura propuesta, no un inventario operativo demostrado. No existe en las fuentes una clasificación real, un aplazamiento real, una lista activa, una transferencia afectada ni una disputa de procedencia.

La propuesta modificaría la sección 5.4 del CPM y define Soft-Landing Pool, Policy-Reserved Pool, Pre-Softlanding Pool y Recovered Pool. Cada depósito debería seguirse por separado, con movimientos auditables e informables públicamente.

El espacio recuperado comprende recursos IPv4 devueltos, revocados, reclamados o recuperados de otro modo por AFRINIC. La primera regla dirige todo ese espacio al Recovered Pool. Ese depósito sería una antesala administrativa, no la conclusión del análisis de procedencia.

Después vendría el acto material: rastrear la categoría del depósito del cual provino el bloque y devolverlo a esa categoría. Cuando el origen no pudiera determinarse con certeza razonable, la regla enviaría el bloque por defecto al Pre-Softlanding Pool.

Para un bloque parcial, el borrador propone clasificación proporcional según el origen trazable. Cada acción se documentaría y anunciaría. Ese paso introduce una exigencia más fina que la identificación del prefijo completo: hay que mostrar cómo se cruzaron rangos históricos y fragmentos actuales.

La procedencia se convertiría en encaminamiento de inventario

La categoría de origen no sería una nota descriptiva. Funcionaría como instrucción de depósito. El mismo bloque recuperado podría aumentar un saldo u otro según la evidencia aceptada sobre su linaje.

Eso cambia la importancia probatoria del dato histórico. Mientras la procedencia sea solo contexto, una referencia incompleta limita la explicación. Cuando la procedencia decide un depósito escaso, una referencia incompleta puede alterar el orden de disponibilidad y las condiciones que aparecerían después.

No hace falta presumir mala fe. Basta una cadena documental incompleta, una etiqueta reescrita, una agregación que pierda el evento original o un bloque recuperado que no coincida exactamente con la forma de su delegación anterior.

También basta una diferencia de granularidad. Una delegación histórica puede abarcar un rango mayor que el recuperado; varias delegaciones pueden haberse agregado; o un bloque actual puede atravesar segmentos con orígenes distintos. La palabra “proporcionalmente” necesita entonces una operación verificable.

La prueba relevante no es un relato general de que el espacio fue recuperado. Es la unión entre evento, prefijo, cantidad, referencia anterior, evidencia de categoría, regla aplicada y variación exacta de los saldos.

Por qué un depósito cambia consecuencias posteriores

El Pre-Softlanding Pool tendría un máximo normal de /18, un mínimo de /24, justificación para 12 meses y 80 % de utilización previa. El máximo podría ampliarse a /16 con pruebas adicionales.

Una solicitud que no pudiera satisfacerse allí se aplazaría automáticamente al Soft-Landing Pool, con documentación y aviso al solicitante. Por tanto, el saldo del primer depósito podría afectar el momento en que una solicitud cambia de ruta.

Cuando ambos depósitos principales llegaran a cero, las delegaciones pasarían a una lista de espera posterior al agotamiento alimentada únicamente por el Recovered Pool. La propuesta contempla publicación mensual de longitud de la cola, direcciones disponibles, espera media y espacio recuperado procesado.

Las delegaciones del Pre-Softlanding Pool y de esa futura lista de espera tendrían 24 meses sin transferencia voluntaria, salvo fusiones, adquisiciones y absorciones. La clasificación inicial podría, por ello, proyectarse hasta una condición posterior de liquidez.

No significa que todo bloque clasificado produzca inmediatamente un aplazamiento, una entrada en cola o una restricción. Significa que la clasificación modifica el inventario del cual dependerían esas decisiones futuras.

La relación causal debe conservar pasos intermedios. Clasificación cambia saldo; saldo condiciona capacidad; capacidad puede determinar satisfacción o aplazamiento; agotamiento puede activar la lista; la fuente de una delegación puede determinar una restricción posterior.

Si el registro público muestra solo totales mensuales, esos pasos no pueden reconstruirse. Un total revela cuánto cambió un depósito. No revela qué eventos lo cambiaron ni qué prueba sostuvo cada movimiento.

La regla por defecto también necesita prueba

Enviar al Pre-Softlanding Pool el origen incierto evita que un bloque quede indefinidamente sin clasificar. Sin embargo, “no pudo determinarse con certeza razonable” es una conclusión, no una evidencia autosuficiente.

El recibo debe mostrar qué clases de prueba se buscaron, qué fechas cubrían, qué contradicciones aparecieron y por qué el material disponible no alcanzó el umbral. No necesita publicar datos personales ni detalles sensibles para hacerlo.

Puede bastar una matriz de evidencias: referencia de delegación previa localizada o no localizada; correspondencia de prefijo completa o parcial; fecha de la fuente; consistencia entre registros; discontinuidades; y razón codificada de incertidumbre.

La certeza tampoco debe fingirse como exactitud matemática si el borrador no define una escala. Puede expresarse mediante categorías públicas y criterios: establecida, establecida parcialmente, controvertida o no establecida con certeza razonable.

Lo esencial es que la categoría final pueda reproducirse. Otro lector, con el mismo conjunto de referencias públicas y la misma regla, debería entender por qué el bloque regresó a un depósito o cayó en el destino por defecto.

La categoría de origen no es un título legal

La procedencia que importa aquí es administrativa y normativa: de qué categoría de depósito salió el espacio antes de su recuperación y a cuál debe volver según el borrador.

No debe transformarse en una afirmación sobre propiedad, titularidad definitiva o derechos legales sobre el número. Tampoco debe utilizarse para resolver cuestiones que la propuesta no pretende decidir.

La referencia de delegación anterior sirve para establecer linaje operativo. Puede señalar un evento y una categoría histórica sin publicar la identidad completa de una organización cuando ello no sea necesario para conciliar el movimiento.

Un identificador público de evento, una fecha, el prefijo pertinente y la referencia documental pueden aportar trazabilidad sin convertir el recibo en un expediente de datos personales.

El problema especial de los bloques parciales

La proporcionalidad parece sencilla cuando un bloque recuperado coincide exactamente con una delegación anterior de origen conocido. Se vuelve decisiva cuando la recuperación corta el rango histórico.

Supóngase, sin atribuir un caso real, que un prefijo recuperado contiene segmentos vinculados a categorías diferentes. El recibo tendría que publicar el cruce de intervalos, la cantidad atribuida a cada segmento y la suma de control.

No bastaría escribir “clasificado proporcionalmente”. Habría que mostrar que los fragmentos no se superponen, que cubren la cantidad total recuperada y que cada uno se cargó al depósito correspondiente.

Si una fracción no puede rastrearse, esa fracción —no necesariamente todo el bloque— debería quedar identificada como incierta según la operación que el borrador pretende. La documentación tendría que distinguir la parte trazable de la parte enviada por defecto.

Esta distinción evita dos errores opuestos: usar una fracción conocida para atribuir todo el bloque o dejar que una fracción incierta borre el linaje de las partes conocidas.

El recibo mínimo de clasificación

El objeto probatorio puede ser compacto. No necesita reproducir todo el expediente de recuperación, pero sí permitir la conciliación y la revisión de la regla aplicada.

Campo del recibo Contenido público mínimo Función de control
Versión y estado AFPUB-2026-IPv4-003-DRAFT01, versión aplicable y estado normativo Impedir que una regla propuesta se confunda con una regla vigente
Evento de recuperación Identificador, tipo de evento y fecha efectiva Separar devolución, revocación, reclamación u otra recuperación
Prefijo y cantidad Prefijo recuperado y número exacto de direcciones Fijar la unidad que debe conciliarse
Referencia anterior Identificador público de la delegación o evento previo Enlazar el bloque con su linaje sin exponer datos innecesarios
Categoría de origen Depósito histórico establecido o categoría no establecida Mostrar la premisa que decide el destino
Pruebas y fechas Clases de evidencia consultadas y vigencia temporal Permitir valorar actualidad, cobertura y contradicciones
Certeza y motivo Nivel o categoría de certeza y razón codificada Hacer reproducible el uso de “certeza razonable”
Cruce parcial Intervalos, cantidades y suma de control Verificar la clasificación proporcional
Depósito de destino Soft-Landing Pool, Policy-Reserved Pool o Pre-Softlanding Pool, según corresponda Registrar el efecto operativo de la conclusión
Autoridad y hora Función autorizada y marca temporal Fijar responsabilidad y orden de movimientos
Anuncio público Referencia al aviso de la acción Cumplir la trazabilidad propuesta
Saldos antes y después Saldo del Recovered Pool y del destino antes y después Conciliar el movimiento sin depender de totales agregados
Restricción posterior Regla aplicable si una futura delegación deriva de ese inventario Preservar la consecuencia sin presumir que ya ocurrió
Impugnación Canal, plazo y estado de revisión Permitir cuestionar evidencia o cálculo
Correcciones Versión corregida, razón y enlace al recibo sustituido Evitar que una rectificación borre el acto original

El recibo debe mostrar una igualdad básica: la cantidad retirada del Recovered Pool debe coincidir con la suma añadida a los depósitos de destino, salvo una diferencia expresamente explicada y todavía pendiente de clasificación.

Para bloques parciales, la igualdad se aplica a cada fragmento y al total. La conciliación debe demostrar que ningún intervalo fue contado dos veces y que ninguna dirección desapareció entre el evento y los saldos.

La marca temporal importa porque el orden puede influir cuando el inventario es escaso. Dos clasificaciones correctas, registradas en un orden distinto, pueden alterar el momento en que un umbral llega a cero.

La autoridad pública no necesita ser una persona nombrada. Puede ser una función institucional responsable de la clasificación, siempre que la responsabilidad y la vía de revisión sean claras.

Anuncios que permitan revisar, no solo enterarse

El borrador dispone que cada acción se documentaría y anunciaría. Un anuncio útil debe permitir llegar al recibo, no limitarse a afirmar que cierta cantidad fue procesada.

La publicación mensual propuesta agrega información valiosa: cola, disponibilidad, espera y volumen recuperado procesado. Pero un resumen mensual no sustituye los eventos que explican el saldo.

La mejor relación es de dos niveles. El recibo registra cada clasificación material; el informe mensual concilia la suma de recibos con los saldos y los indicadores agregados.

Así se puede detectar una diferencia sin inferir manipulación o error. La diferencia puede ser una corrección, un evento pendiente, una fecha de corte distinta o una clasificación todavía incompleta. El registro debe explicar cuál.

Impugnación y corrección sin congelar el inventario

Una regla de revisión no debe impedir toda operación hasta agotar cualquier desacuerdo. Tampoco debe permitir que una clasificación discutida se vuelva irreversible antes de que exista una vía clara de corrección.

El recibo puede incluir estado provisional, confirmado, impugnado o corregido. Si la clasificación cambia, la nueva versión debe conservar referencia a la anterior y mostrar el ajuste de saldos.

Una corrección posterior necesita dos conciliaciones: revertir el movimiento equivocado y registrar el movimiento corregido. Sobrescribir un recibo ocultaría el efecto temporal que la primera decisión pudo tener.

Si durante ese intervalo una solicitud fue aplazada o el saldo alcanzó un umbral, el registro debería señalar la consecuencia procesal y su tratamiento, sin presumir automáticamente una reparación específica.

Afirmaciones que todavía no son inventario

La propuesta incluye afirmaciones del autor sobre vida útil, volumen recuperado y solicitudes sucesivas. La página no aporta el conjunto de datos ni los cálculos necesarios para verificarlas.

Esas afirmaciones pueden formar parte del argumento del autor, pero no deben convertirse en saldo, pronóstico independiente ni prueba de que el marco produciría una duración determinada.

Una evaluación de impacto posterior tendría que separar parámetros normativos, inventario observado y escenarios. La procedencia de un bloque no puede validarse mediante una proyección agregada sobre cuánto duraría un depósito.

La prueba antes del efecto

La pregunta correcta no es si AFRINIC puede recuperar espacio ni si la escasez merece administración. El objeto es más estrecho: qué prueba pública debe existir antes de que la procedencia cambie el depósito y las consecuencias que dependen de él.

El estándar mínimo es contemporáneo. El recibo debe publicarse cuando ocurre la clasificación, no reconstruirse solo después de una controversia o del agotamiento.

También debe ser conciliable. El lector tiene que pasar del prefijo al evento, del evento a la procedencia, de la procedencia al destino y del destino a los saldos.

La regla propuesta puede adaptarse durante la discusión. Lo que no debería perderse es la exigencia probatoria central: cuando la historia de un bloque encamina inventario escaso, esa historia necesita una evidencia pública reproducible antes de producir efectos.

Fuentes