• AFRINIC aparece solo brevemente en el Plan Regional de África 2026-2030 de la ICANN
  • La omisión contrasta con las intervenciones activas de la ICANN en las elecciones de AFRINIC

La pizarra en blanco de la ICANN: un plan regional que apenas menciona a AFRINIC

ICANN ha presentado su Plan Regional para África FY 2026–2030, exponiendo grandes ambiciones de participación multisectorial, desarrollo de capacidades y capacidad técnica. Sin embargo, un examen detallado revela que AFRINIC—la entidad en el centro de la infraestructura de recursos de IP de África—recibe una atención mínima. En las 34 páginas del plan oficial, AFRINIC aparece solo de pasada, lo cual es alarmante dado lo central que es AFRINIC para la gobernanza de la numeración de Internet en África.

Esta omisión contrasta fuertemente con la visible participación de la ICANN en la crisis electoral de AFRINIC. La ICANN presentó avisos formales exigiendo transparencia y equidad en la elección de la junta de AFRINIC, involucrándose activamente con la disfunción procedimental sobre el terreno.

Sin embargo, aunque la ICANN ha impulsado intervenciones y señalado preocupación, su plan regional no refleja este compromiso más allá del soporte técnico o la continuidad del RIR; la crisis de AFRINIC no recibe prioridad estratégica en la hoja de ruta de desarrollo más amplia.

Lea también: ¿ICANN o no puedo? El CEO Lindqvist elige la dictadura sobre la democracia en AFRINIC
Lea también: ¿Qué impacto tienen las políticas de la ICANN en los usuarios de Internet de Mauricio?

Una brecha sospechosa: ¿influencia o evasión?

¿La mención escasa de AFRINIC indica un intento de la ICANN de minimizar su propia intromisión? El tono optimista del plan sobre los ideales multisectoriales choca con su escasa referencia a uno de los puntos críticos de gobernanza más apremiantes de África. Una posible interpretación es que la ICANN está evitando asumir la responsabilidad por la parálisis de AFRINIC—interviene localmente para legitimar el proceso, pero omite a AFRINIC de su estrategia más amplia, como si dejar de lado el tema fuera políticamente más aceptable.

La postura reticente de la ICANN plantea cuestiones éticas y de gobernanza más profundas. AFRINIC debería operar bajo la Ley de Sociedades de Mauricio, no bajo directrices políticas. La decisión de anular las elecciones de junio de 2025 siguiendo instrucciones del gobierno huele a captura estatal en lugar de a una gobernanza independiente basada en los miembros. Si los actores extranjeros predican selectivamente transparencia pero apoyan tácitamente la interferencia política, la soberanía de Internet en África se ve socavada. Un verdadero enfoque multisectorial exige el reconocimiento del papel central de AFRINIC—no dejarlo de lado cuando surge la inestabilidad.