Resumen

  • RFC 6790 permite que el LSR de ingreso seleccione campos del paquete, calcule un hash por flujo y coloque la entropía resultante en la pila MPLS.
  • La EL no es una etiqueta de reenvío ni se señaliza. El Indicador de Etiqueta de Entropía (ELI), con el valor reservado 7, debe precederla inmediatamente; el par añade dos entradas a la pila.
  • El egreso anuncia capacidad para un túnel, pero el ingreso decide si inserta ELI y EL. Un egreso capaz debe aceptar paquetes con o sin ese par.
  • La coherencia por flujo es importante: mover un flujo entre rutas puede causar jitter, variación de latencia y reordenamiento.

El mecanismo operativo tiene un alcance concreto. El ingreso controla las claves elegidas y decide imponer ELI más EL después de conocer la capacidad. Cada LSR de tránsito conserva su función local de ECMP o LAG y sus decisiones de reenvío; puede utilizar la entropía expuesta sin cambiar la topología seleccionada. El valor EL no se usa para reenviar, no es un anuncio de ruta y no autoriza establecer una ruta, crear un LSP ni modificar una política de enrutamiento. Además, no debe estar dentro del rango reservado de etiquetas 0 a 15. El ELI, cuyo valor es 7, identifica que el valor siguiente es entropía.

El diseño intercambia dos entradas adicionales de pila por evitar un aumento del estado de control y reenvío por FEC. El intercambio solo resulta operativo si los nodos interpretan la construcción y si se aceptan sus costes de profundidad, compatibilidad, OAM y diagnóstico. La señalización de capacidad permite usar la codificación para el túnel; no convierte el valor de entropía en autoridad. El egreso capaz debe admitir tanto paquetes con el par como paquetes sin él.

RFC 7447 modifica una suposición anterior de señalización: depreca el atributo BGP Entropy Label Capability. Un atributo opcional transitivo podía atravesar un router que no entendiera las consecuencias de cambiar el siguiente salto y luego ser usado de forma incorrecta. Por eso, el ELCA de RFC 6790 no debe presentarse como mecanismo actual de señalización.

RFC 8012 añade procedimientos de ping y traceroute LSP conscientes de la entropía. La información multipath ordinaria puede resultar insuficiente cuando algunos nodos balancean con etiquetas de entropía y otros con direcciones IP u otras etiquetas. Las nuevas operaciones incluyen información multipath relacionada con entropía e indicadores para ejercitar caminos ECMP. Sin embargo, RFC 8012 deja fuera de alcance la verificación del soporte de extremo a extremo para el método mejorado. Un traceroute consciente de EL no demuestra que todos los nodos lo soporten ni que todo el tráfico recorra cada camino medido.

El contrafactual también es acotado. Sin etiquetas de entropía, el tránsito puede aplicar hash sobre etiquetas MPLS gruesas, inspeccionar cabeceras más profundas cuando sea viable o emplear otro método de balanceo. Cada alternativa tiene riesgos distintos de distribución, complejidad y orden; ninguna delega autoridad de ruta al valor de la etiqueta. Las RFC tampoco establecen prevalencia de despliegue, mejora universal de utilización, reducción de incidentes, algoritmo de hash, conjunto de claves, umbral operativo o secuencia de despliegue universales.

Fuentes