Resumen

  • Nebius DC Oy opera en Mäntsälä un centro de datos con 75 MW de conexión eléctrica y unos 40 MW de capacidad refrigerada por líquido; en 2025 inyectó 19.522 MWh de calor recuperado en la red municipal de calefacción urbana.
  • Su infraestructura de recuperación está dimensionada para más de 250 GWh anuales, más de doce veces lo entregado, y desde 2026 cede ese calor gratis mientras la empresa municipal de energía gasta 10.100 MWh de electricidad para subirlo de temperatura.

Cada invierno, una parte de Mäntsälä se calienta con el calor que sobra de las GPU de otro. El discurso de la economía circular suele quedarse en una diapositiva. Aquí está medido, contabilizado y en expansión: la empresa energética del municipio sigue añadiendo bombas de calor porque llega más calor del que la red puede absorber. La pregunta interesante no es si la recuperación funciona. Funciona. La pregunta es cómo se ve el balance cuando se leen las dos columnas.

Empecemos por la carga. Para su ampliación, el centro de datos finlandés tuvo que asegurar una conexión eléctrica mayor, de 75 MW, y Nivos, la empresa energética municipal, señala que la primera mitad de esa ampliación entró en servicio en noviembre de 2025 y la segunda en febrero de 2026 (Nivos, 31 de marzo de 2026). El director del centro de datos sitúa la capacidad refrigerada por líquido en torno a 40 MW y precisa que el líquido llega a la planta de recuperación a 30–35 °C. Una cifra de conexión y una cifra de refrigeración: ninguna de las dos es un consumo anual medido, y ninguno de los dos editores publica uno.

Pasemos al segundo producto. Nebius declara que su centro Finland-1 exportó 19,5 GWh de calor recuperado de servidores a la red urbana en 2025 (informe de sostenibilidad de Nebius 2025); su gráfico anual da 19.522 MWh para 2025, tras 17.422 MWh en 2023 y 15.298 MWh en 2024. El mismo informe cifra el máximo técnico de la infraestructura instalada por encima de 250 GWh al año, de los cuales 175 GWh corresponden al intercambio líquido-líquido, y advierte de que las exportaciones reales dependen de la demanda local y de la reutilización interna.

Ahí está la historia. Diecinueve gigavatios-hora y medio son el 7,8 % de un techo de 250 GWh. Promediado a lo largo del año, 19.522 MWh equivalen a 2,23 MW de potencia térmica continua, en un emplazamiento con 40 MW de capacidad refrigerada por líquido. Si esos 40 MW funcionaran a plena carga todo el año, consumirían unos 350.400 MWh; el calor recuperado sería entonces aproximadamente el 5,6 % de la electricidad que lo produjo. Es aritmética mía sobre dos cifras publicadas, no un rendimiento medido, y debe leerse como orden de magnitud, no como coeficiente.

La dirección, en cambio, no admite discusión: la planta puede recuperar mucho más calor del que la ciudad está tomando.

La contabilidad de Nivos lo dice desde el otro extremo. Su balance de sostenibilidad de 2025 registra 20.007 MWh de calor excedente dirigidos a la calefacción urbana, frente a 15.298 MWh en 2024, y una tabla redondeada que empareja 20.000 MWh de calor sobrante con 10.100 MWh de electricidad consumida por las bombas que alimentan la planta de recuperación (Nivos, prioridades de sostenibilidad 2025). De 53.000 MWh que entran en la red de calor, 43.200 MWh llegaron a los clientes. Ahora hay dos cifras del mismo orden para el mismo flujo: 19.522 MWh del operador y 20.007 MWh de la empresa municipal. La diferencia es de 485 MWh, alrededor del 2,5 % de la mayor. Ninguno de los dos documentos explicita dónde está la frontera de medición —si el contador del operador va antes o después de la planta, si la empresa municipal cuenta su propio calor recuperado en bucle— y la tabla redondeada de Nivos no asigna cada megavatio-hora a Nebius. Cerca, y no lo mismo.

La planta se ha redimensionado alrededor de ese excedente. Calefa, el proveedor de las bombas, explica que la instalación pasó de seis a once bombas, con unos 7 MW de potencia y alrededor de 30 GWh de producción térmica anual, y que se está añadiendo otra unidad de 1 MW (Calefa, 5 de noviembre de 2026). Su propia página de referencia, sin fecha, da la configuración anterior —unos 6 MW y 25 GWh— y afirma que el calor recuperado se eleva hasta 80 °C (referencia de Calefa). Leídas juntas, las dos páginas muestran una planta que crece en público a razón de una bomba por vez.

La temperatura es el punto donde el expediente público se vuelve resbaladizo, y importa, porque lo que compra una red de calefacción urbana es la temperatura de entrega. Circulan tres descripciones. El líquido llega a la planta de recuperación a 30–35 °C. La explicación de Nebius describe intercambiadores aire-agua que llevan el agua a 35–40 °C y un municipio que después la sube a un estándar de 55–60 °C antes de distribuirla (Nebius, Turning heat into a resource) — pero esa página no tiene fecha y describe la vía de recuperación por aire, no necesariamente el circuito líquido más reciente. El proveedor habla de hasta 80 °C. Ninguno de esos valores es una especificación contractual de entrega, y ningún documento consultado nombra una.

El lado comercial es aún más raro. Nebius afirma que el calor recuperado se suministrará sin cargo a partir de 2026 (https://assets.nebius.com/assets/79cf11ba-bb23-4cb8-802e-21dc155be31c/Nebius%202025%20Sustainability%20Report.pdf?cache-buster=2026-07-31T14:46:57.627Z). Póngalo junto a los 10.100 MWh de electricidad de las bombas: quien produce el calor ha decidido no venderlo, y quien lo recibe gasta electricidad y capital para hacerlo utilizable. Nivos Vesi ja Lämpö Oy, la contraparte legal de la calefacción urbana, confirma en sus cuentas de 2025 que acordó con Nebius DC Oy durante la ampliación continuar con los suministros de calor residual (cuentas 2025 de Nivos Vesi ja Lämpö Oy). El documento está firmado el 25 de febrero de 2026 y no reproduce volúmenes, temperaturas ni precios. Que los suministros continúan está documentado. Las condiciones, no.

Debajo hay otra capa, administrativa como suelen serlo las instalaciones físicas. El permiso de obra LP-505-2024-00480, concedido el 11 de diciembre de 2024 y publicado cinco días después, nombra a Global DC Oy como solicitante para Moreenikatu 6, parcela 505-407-3-286, en un terreno de 7,9987 hectáreas: un nuevo centro de datos de 19.676 m², una ampliación de 145 m² de un edificio de transferencia de energía y un edificio de recuperación de calor ya existente de 348 m² (Ayuntamiento de Mäntsälä, permiso LP-505-2024-00480). El permiso no impone límite eléctrico, ni obligación de recuperación, ni temperatura de entrega, y no nombra a Nebius DC Oy; el expediente consultado no establece la relación jurídica entre el solicitante y el operador. Citar una cifra de megavatios como si el permiso la concediera es hacerle decir lo que no dice.

El crecimiento visible está contratado, no puesto en servicio. Assemblin Caverion anunció un contrato de subestación de unos 15 millones de euros para un nuevo edificio de 70 MW junto al emplazamiento actual de 75 MW, con terminación prevista para el otoño de 2027 (Assemblin Caverion, 2 de octubre de 2026). Sume las dos cifras y obtendrá una huella posible de 145 MW. Esa aritmética describe una cartera de construcción. No es capacidad en explotación, y el anuncio del contratista no establece ni la firmeza del permiso ni la energización.

El comunicado de Nebius sobre su informe es, en cambio, preciso en el método, y merece reconocimiento: la recuperación de calor se mide en el punto de entrega y se declara en bruto, y la electricidad que generó ese calor sigue íntegramente dentro del consumo eléctrico de la compañía (sala de prensa de Nebius, 30 de julio de 2026). El mismo texto separa los 19,5 GWh efectivamente exportados en 2025 de una capacidad de exportación de diseño superior a 250 GWh. Es un par de revelaciones inusualmente honesto, y es también el par que hunde la versión comercial del relato. El calor bruto entregado no es electricidad evitada. El calor gratis no es ingreso. Y un techo de recuperación de 250 GWh en un emplazamiento que entrega menos de la décima parte habla de la ciudad, no del centro de datos.

El balance se cierra así. La ingeniería de recuperación funciona: los contadores giran, la empresa municipal anota la energía, la sala de bombas se ha duplicado. El segundo producto es real y, desde 2026, sin valor para su productor por decisión propia. Lo que limita el flujo es la capacidad de absorción de una red que entregó 43.200 MWh a sus clientes en 2025, frente a unas ventas de calefacción urbana de 43,1 GWh ese año y 48,5 GWh en 2024 (https://nivos.fi/wp-content/uploads/2026/04/Nivos-Vesi-ja-Lampo-Oy-tilinpaatos-ja-toimintakertomus-2025.pdf) — y un proyecto más amplio de aprovechamiento térmico con una empresa vecina que no salió adelante en 2025 al no obtener la subvención solicitada (https://nivos.fi/wp-content/uploads/2026/04/Nivos-Vesi-ja-Lampo-Oy-tilinpaatos-ja-toimintakertomus-2025.pdf). Hay más calor disponible del que las tuberías aceptan. La siguiente bomba, el siguiente megavatio y el siguiente edificio de 70 MW se decidirán al otro lado de esa línea.