• La opaca administración judicial y las elecciones anuladas de AFRINIC ponen de relieve fallos sistémicos.
  • El colapso de la transparencia alimenta la desconfianza y exige reformas externas.

La opacidad consolida la disfunción en AFRINIC

El Centro Africano de Información de Redes (AFRINIC), creado en 2005 para gestionar la asignación de direcciones IP en África, es considerado hoy un registro fallido. Su administración judicial, las elecciones anuladas y la negativa a revelar información a los miembros lo han convertido en un ejemplo de cómo el secretismo socava la gobernanza.

En junio de 2025, AFRINIC anuló la elección de su junta directiva por una sola disputa de representación, descartando votos válidos e incumpliendo sus propios estatutos. Los observadores afirman que esta decisión, tomada bajo un administrador designado por el tribunal, carecía de justificación legal y desestabilizó aún más el registro. Informes de ICT News Africa y CircleID describen a AFRINIC como «no funcional», señalando años de parálisis bajo interferencia judicial y política.

Lea también: Por qué los miembros de AFRINIC deberían negarse a participar en esta elección defectuosa

Transparencia perdida, confianza destruida

La transparencia es la piedra angular del modelo de múltiples partes interesadas respaldado por organismos globales de Internet como ICANN. La gestión opaca de las elecciones por parte de AFRINIC, su negativa a aclarar el uso de los datos de los miembros y el desprecio por los límites judiciales muestran lo rápido que puede colapsar esa confianza. En lugar de publicar informes claros o interactuar abiertamente con los miembros, AFRINIC ha normalizado el secretismo.

La situación se agravó con la filtración de Smart Africa, donde miles de correos electrónicos de miembros de AFRINIC quedaron expuestos sin consentimiento. Esa violación, aún sin respuesta, suscitó serias dudas sobre la privacidad y la rendición de cuentas. Para muchos, el silencio de AFRINIC muestra una organización que no quiere —o no puede— proteger a su propia comunidad.

Cloud Innovation, el tercer mayor miembro de AFRINIC, ha argumentado que el comportamiento del registro equivale a una «dictadura disfrazada de gobernanza». Ha solicitado la disolución de AFRINIC conforme a ICP-2, la norma global para el reconocimiento de Registros Regionales de Internet. ICP-2 exige transparencia, rendición de cuentas y participación desde la base, criterios que muchos consideran que AFRINIC ya no cumple.

Lea también: Smart Africa filtra miles de direcciones de correo electrónico de miembros de AFRINIC
Lea también: Informe especial: la lista de correos filtrada de Smart Africa se obtuvo sin consentimiento

Una advertencia para la gobernanza global de Internet

El colapso de AFRINIC no es solo un fracaso regional. La Organización de Recursos de Números (NRO), que representa a los cinco RIR, ha subrayado que la confianza en el sistema de numeración de Internet global depende de la integridad de cada registro. Cuando un RIR cae en el secretismo y la captura política, se socava la confianza en todo el modelo descentralizado. Su trayectoria, del auge al colapso, muestra cómo las fallas de apertura en un registro pueden desestabilizar la gobernanza global de Internet.