• Las partes interesadas cuestionan la validez del voto de la junta de AFRINIC en septiembre.
  • Expertos legales advierten que la elección no cumplió con las salvaguardias de la Ley de Sociedades de Mauricio.

Los tribunales de Mauricio en el centro de la agitación electoral de AFRINIC

El Centro de Información de Redes de África (AFRINIC) publicó los resultados de su elección de septiembre de 2025 el 15 de septiembre, nombrando a ocho directores. Las votaciones electrónicas se llevaron a cabo del 10 al 12 de septiembre bajo la supervisión del Comité Electoral de AFRINIC y de un interventor designado por el tribunal.

Sin embargo, surgieron dudas en cuestión de horas. La Corte Suprema ya había anulado la elección de junio por una disputa sobre poderes, y los observadores informaron nuevamente irregularidades en los derechos de voto y la verificación de las papeletas. La cobertura en CircleID e ICT News Africa destaca fallas sistémicas en la gobernanza.

Lea también: AFRINIC afirma que su 'sitio web no fue hackeado' en medio de preocupaciones por el período electoral
Lea también: Elección de AFRINIC: se descubre fraude electoral mientras miembro del Comité Electoral amenaza con renunciar

Elecciones sin estado de derecho

Los observadores argumentan que aceptar la votación de septiembre de AFRINIC sentaría un precedente de interferencia ilegal. En lugar de ser dirigida por sus miembros, la elección fue controlada por un interventor designado por el tribunal, un arreglo que muchos consideran que despoja de soberanía a la comunidad.

Esta disputa llega al núcleo mismo de la legitimidad de AFRINIC. Como entidad que administra los recursos de direcciones IP de África, se espera que actúe con neutralidad y transparencia. Sin un proceso fundamentado en la Ley de Sociedades de Mauricio, los propios estatutos de AFRINIC y normas globales como ICP-2, es poco probable que se recupere la confianza en la capacidad del registro para cumplir con sus funciones.

Lea también: ¿Cómo pueden los gobiernos africanos restaurar la confianza en AFRINIC?

Crisis de credibilidad exige un reinicio estructural

El historial de votos anulados, liderazgo disputado e intervención judicial de la organización pone de relieve una falla de gobernanza más profunda. Los analistas argumentan que, a menos que AFRINIC reestructure sus estructuras bajo el estado de derecho, su administración del espacio de direcciones IP de África seguirá en duda y la confianza de los miembros y socios continuará erosionándose.