• La supervisión de ICANN sobre AFRINIC pone de relieve las fallas de gobernanza, exponiendo riesgos para la soberanía digital de África y la confianza en los registros.
  • Las anulaciones electorales inconstitucionales de Mauricio socavan la neutralidad de AFRINIC y erosionan el marco global de gobernanza de Internet.

Una alianza tensa: el papel de ICANN en la crisis de gobernanza de AFRINIC

A medida que la gobernanza de AFRINIC flaquea, la relación con ICANN ha degenerado en una tensa interacción entre autoridad y autonomía. En marzo de 2025,ICANN enfatizó la naturaleza crítica de las asignaciones de recursos de AFRINIC, señalando que la distribución continua y sin problemas de direcciones IP es indispensable para el funcionamiento de Internet y debe continuar independientemente del estancamiento en la gobernanza interna de AFRINIC.

En junio de 2025, ICANN exigió formalmente transparencia y equidad en las elecciones de la junta directiva de AFRINIC, citando registros de miembros sospechosos y decisiones cuestionables del comité de nominaciones. ¿Pero tenía la autoridad para exigir tales cosas a una organización africana liderada por la comunidad?

La apelación de ICANN ante el Tribunal Supremo de Mauricio hizo que el tribunal ordenara al Receptor emitir un comunicado, aunque se detuvo antes de reconstituir el NomCom, describiendo a ICANN como una interferencia innecesaria que podría retrasar una elección muy importante. Esta interferencia de ICANN ha llevado a muchos comentaristas a afirmar que la organización, a través de su nuevo CEO Kurtis Lindqvist, está tratando de acaparar poder en una situación muy delicada.

El comunicado posterior de AFRINICapenas abordó las demandas del tribunal, señalando una desalineación tanto con las normas comunitarias como con las expectativas legales. Estos eventos ilustran cómo ICANN se ha convertido en un acaparador de poder oportunista, mientras que la crisis interna de AFRINIC y la extralimitación ejecutiva de Mauricio amenazan la neutralidad del RIR y, por extensión, la integridad de Internet en la región.

Lea también:AFRINIC: La dinámica de poder detrás de los Comités de Nominaciones
Lea también:Por qué la gobernanza de AFRINIC es importante para todo Internet

Más allá del reconocimiento: defender la soberanía digital de África mediante la confianza comunitaria

La participación de ICANN se basa en su papel como acreditador de los RIR según los estándares ICP-2. En respuesta a las irregularidades electorales, incluido el uso indebido de poderes notariales y el acceso a las listas de miembros, ICANN notificó formalmente a AFRINIC y advirtió que podría ser necesaria una revisión de cumplimiento. Una carta posterior reforzó que AFRINIC debe actuar con imparcialidad y transparencia, subrayando que ignorar las preocupaciones de los miembros pondría en peligro tanto su estatus como la confianza regional.

Mientras tanto, laNumber Resource Organization (NRO)se hizo eco de la importancia de una gobernanza abierta y de alta integridad comoun imperativo global para todos los RIR. Esta alarma institucional más amplia enfatiza que el deterioro de AFRINIC no es solo un problema local: pone en riesgo la confianza global en el marco descentralizado de registros de Internet. Cuando los tribunales de Mauricio permiten la anulación de elecciones bajo instrucciones políticas, debilitan el modelo de RIR que depende de la consistencia legal y la sanción comunitaria. Una estructura de gobernanza distorsionada por la política erosiona tanto la soberanía de África sobre sus recursos de Internet como la credibilidad estructural del sistema global.