ICANN and AFRINIC: A complex relationship

• La supervisión de ICANN sobre AFRINIC pone de relieve los fallos de gobernanza, exponiendo riesgos para la soberanía digital de África y la confianza en el registro.
• Las anulaciones inconstitucionales de elecciones en Mauricio socavan la neutralidad de AFRINIC y erosionan el marco global de gobernanza de Internet.

Una asociación tensa: el papel de ICANN en la crisis de gobernanza de AFRINIC

A medida que la gobernanza de AFRINIC flaquea, la relación con ICANN se ha convertido en una tensa interacción entre autoridad y autonomía. En marzo de 2025, ICANN subrayó la importancia crítica de las asignaciones de recursos de AFRINIC, señalando que la distribución fluida y continua de direcciones IP es indispensable para el funcionamiento de Internet y debe continuar independientemente del estancamiento de la gobernanza interna de AFRINIC.

En junio de 2025, ICANN exigió formalmente transparencia y equidad en las elecciones de la junta directiva de AFRINIC, citando registros de miembros sospechosos y decisiones cuestionables del comité de nominaciones. Pero, ¿tenía la autoridad para exigir tales cosas de una organización comunitaria africana?

La apelación de ICANN ante la Corte Suprema de Mauricio resultó en que el tribunal ordenara al administrador judicial emitir un comunicado, aunque se abstuvo de reconstituir el Comité de Nominaciones, calificando la injerencia de ICANN como innecesaria y potencialmente causante de retrasos en una elección muy importante. Esta interferencia de ICANN ha llevado a muchos comentaristas a decir que la organización, a través de su nuevo CEO Kurtis Lindqvist, está tratando de acaparar poder en una situación muy delicada. Ver también: Prueba de legitimidad para el consejo de AfriNIC.

El comunicado posterior de AFRINIC apenas abordó las demandas del tribunal, lo que indica una desalineación tanto con las normas comunitarias como con las expectativas legales. Estos acontecimientos ilustran cómo ICANN se ha convertido en un acaparador de poder oportunista, mientras que la crisis interna de AFRINIC y la extralimitación ejecutiva de Mauricio amenazan la neutralidad del RIR y, por extensión, la integridad de Internet en la región.

Lea también: AFRINIC: Las dinámicas de poder detrás de los Comités de Nominaciones
Lea también: Por qué la gobernanza de AFRINIC es importante para todo Internet

Más allá del reconocimiento: salvaguardar la soberanía digital de África mediante la confianza comunitaria

La participación de ICANN se basa en su papel como acreditador de los RIR según los estándares ICP-2. En respuesta a las irregularidades electorales —incluido el uso indebido de poderes notariales y el acceso a las listas de miembros—, ICANN notificó formalmente a AFRINIC y advirtió que podría ser necesaria una revisión de cumplimiento. Una carta posterior reforzó que AFRINIC debe actuar de manera imparcial y transparente, subrayando que ignorar las preocupaciones de los miembros pondría en peligro tanto su estatus como la confianza regional.

Mientras tanto, la Organización de Recursos de Números (NRO) se hizo eco de la importancia de una gobernanza abierta y de alta integridad como un imperativo global para todos los RIR. Esta alarma institucional más amplia subraya que la decadencia de AFRINIC no es solo un problema local: pone en riesgo la confianza global en el marco descentralizado del registro de Internet. Cuando los tribunales de Mauricio permiten la anulación de elecciones bajo instrucciones políticas, debilitan el modelo de los RIR que depende de la coherencia jurídica y la aprobación comunitaria. Una estructura de gobernanza distorsionada por la política erosiona tanto la soberanía de África sobre sus recursos de Internet como la credibilidad estructural del sistema global.