Resumen

  • Dos miembros respaldan las candidaturas; quienes se registren en la PPM eligen por consenso.
  • La copresidencia facilita el proceso, pero no decide los resultados de las políticas.

Un puesto y un calendario corto

La convocatoria del Comité de Nominaciones, publicada el 2 de octubre, busca una copresidencia del Policy Development Working Group (PDWG). El plazo termina el 29 de octubre a las 23:59 UTC y la lista definitiva de candidaturas está prevista para el 6 de noviembre. La selección tendrá lugar durante la reunión AFRINIC-38 del 18 de noviembre en Ciudad del Cabo. AFRINIC anunció un formato híbrido; aun así, la participación exige completar el registro de la reunión.

Es uno de los dos puestos de copresidencia del PDWG. La página de selección señala que la otra posición seguirá ocupada por su titular hasta la reunión de noviembre. En junio, la comunidad eligió a Haitham El-Nakhal para un mandato distinto de dos años. Para el puesto abierto ahora, la convocatoria establece excepcionalmente un mandato de un año, que concluirá en la primera PPM posterior a ese periodo. Las sustituciones futuras volverían normalmente a mandatos de dos años. Las fuentes no explican por qué se eligió esta transición.

La barrera de candidatura es más estrecha que la sala de selección

Cada candidatura requiere el apoyo de dos miembros de AFRINIC en regla. Las Directrices Electorales de 2026 añaden condiciones: residir en la región de servicio, acreditar al menos tres años acumulados de participación significativa en la lista RPD de AFRINIC o en la lista de políticas de otro RIR y haber asistido a dos eventos de AFRINIC como mínimo en los cinco años previos. Tampoco puede presentarse quien haya redactado una propuesta de política que siga en debate.

Las personas que seleccionan al copresidente se definen de otro modo. Pueden representar a un miembro o participar a título individual, siempre que formen parte de la comunidad de Internet africana y completen el registro exigido para la PPM. La selección será por consenso, no mediante una votación formal. Esto encaja con el carácter comunitario del proceso de políticas, pero el grupo elector para este nombramiento son las personas inscritas en la reunión; no todas las personas que pueden participar en la lista RPD o en una discusión abierta.

Un facilitador, no un veto sobre las políticas

Las directrices describen la función del copresidente como procedimental, facilitadora y neutral. Le corresponde moderar debates y ayudar a que el proceso siga el Consolidated Policy Manual, no decidir los resultados de las políticas. La selección concede un mandato para conducir reuniones, no para hablar en nombre de todos los miembros de AFRINIC ni de todas las personas usuarias de Internet.

La diferencia entre las condiciones de candidatura y las de selección importa. El respaldo de miembros ayuda a determinar quién puede presentarse; el registro y la pertenencia a la comunidad determinan quién puede elegir. Ninguna regla convierte la asistencia en una decisión de toda la comunidad. La lista publicada, el procedimiento de consenso y el resultado serán las pruebas públicas para evaluar cómo se formó el mandato.

Fuentes