Resumen

  • Arcep propone sustituir el anexo técnico francés sobre dispositivos de corto alcance para incorporar dos decisiones europeas de 2025. La consulta termina el 10 de noviembre de 2026 a las 18.00, hora de París; esa fecha no es la entrada en vigor.
  • Los límites dependen de la clase de dispositivo, la potencia, el tiempo de transmisión y las condiciones de instalación. El borrador deja además una diferencia de clasificación con el texto europeo que requiere explicación.

Un lector RFID puede encontrar su banda en el nuevo cuadro francés y, aun así, no tener permiso para transmitir en cualquier punto de ella. La fila de 916,1–918,9 MHz permite a los interrogadores operar a 4 W ERP únicamente en tres frecuencias centrales: 916,3, 917,5 y 918,7 MHz. También limita el canal a 400 kHz y exige técnicas de acceso al espectro y mitigación de interferencias. El intervalo grande del principio no cuenta toda la historia.

Es una buena manera de entrar en el proyecto que Arcep somete a consulta. La expresión «corto alcance» reúne equipos muy diferentes: lectores de etiquetas, alarmas, dispositivos médicos, enlaces de datos o escáneres de seguridad. No les concede un permiso común. Cada fila delimita un uso.

La precisión llega hasta la unidad de potencia. En la fila RFID, el documento francés emplea PAR, equivalente a ERP; no PIRE, equivalente a EIRP. Ambas referencias no son intercambiables. Mantener el número 4 y sustituir las siglas alteraría el requisito que se está describiendo.

Una consulta, no una norma ya estrenada

El marco francés procede de la decisión 2014-1263. Arcep sitúa su última modificación en 2023 y plantea ahora reemplazar el anexo técnico para incorporar la decisión europea 2025/105, adoptada el 22 de enero de 2025, y la 2025/650, del 26 de marzo de ese año.

La consulta pública se abrió el 11 de septiembre de 2026 y admite respuestas hasta el 10 de noviembre a las 18.00 de París. El número y la fecha de adopción de la nueva decisión siguen en blanco. El proyecto prevé la publicación en el diario oficial francés después de la aprobación ministerial. Conviene separar esos pasos: cerrar el plazo para opinar no pone en vigor el anexo.

Lo que está en juego no es solo disponer de más casillas en una tabla. La decisión 2025/105 explica que unas condiciones nacionales incompatibles pueden causar interferencias, restringir el uso transfronterizo y elevar los costes de producción. Armonizarlas busca reducir esos obstáculos. El texto no demuestra, por sí mismo, un ahorro para un fabricante concreto ni la instalación de nuevos equipos.

La misma banda no significa las mismas condiciones

En 315–600 kHz, el cuadro recoge implantes médicos activos con un límite de intensidad de campo de −5 dBμA/m a 10 metros y un ciclo de trabajo máximo del 10%. La última columna acota el destino: animales. Presentarlo como una autorización general para implantes humanos borraría la restricción decisiva.

Los escáneres de seguridad ofrecen otro contraste. Para 69,8–79,9 GHz, el proyecto fija 7 dBm EIRP y uso en interiores. En 76,5–80,5 GHz, también reservado a interiores, permite un máximo de 19 dBm EIRP de pico, pero exige atenuar las emisiones fuera de banda al menos 23 dB respecto del máximo de pico autorizado. Que ambos intervalos se solapen no permite escoger la potencia de una fila y las condiciones de otra.

En torno a 900 MHz, las diferencias afectan también a cuánto tiempo puede hablar cada equipo. El proyecto francés denomina «radiodeterminación» a la fila de 916,1–919,4 MHz: 25 mW ERP, canal de hasta 600 kHz y ciclo de trabajo máximo del 1%. El uso queda dentro de una red de datos; los equipos móviles o nómadas deben estar controlados por un punto de acceso.

Para la transmisión de datos de banda ancha en 916,4–919,4 MHz, el límite vuelve a ser 25 mW ERP, pero el canal pasa a 600 kHz–1 MHz. El ciclo de trabajo máximo es del 10% para los puntos de acceso y del 2,8% para los demás equipos, con condiciones de control de red. Dos productos pueden anunciar una banda parecida y tener obligaciones operativas distintas.

Hay, además, una discrepancia que no conviene resolver por intuición. La fila 5 del anexo europeo 2025/650 llama a los dispositivos de 916,1–919,4 MHz «dispositivos de corto alcance no específicos», mientras que el proyecto francés usa «radiodeterminación». La fila europea de banda ancha expresa su límite inferior como superior a 600 kHz, y el superior como igual o inferior a 1 MHz. Los documentos consultados no bastan para declarar equivalentes las dos categorías ni para atribuir un error a Arcep. La diferencia merece una aclaración oficial, sobre todo para quien tenga que clasificar un producto.

Arcep prevé publicar el resultado de la consulta excluyendo la información protegida por el secreto empresarial. El próximo documento importante será el anexo definitivo: qué categorías mantiene, cómo formula cada condición y qué explicación ofrece a las dudas planteadas. Hasta entonces, una frecuencia disponible en un proyecto no es un certificado de conformidad ni prueba de que un equipo esté funcionando sobre el terreno.