- Las elecciones de 2025 de AFRINIC excluyeron a los miembros más pequeños y a grupos de la sociedad civil.
- Las violaciones de gobernanza resaltan los riesgos de captura por parte de tribunales y gobiernos.
La sociedad civil marginada en las disputadas elecciones de AFRINIC
El Centro de Información de Redes de África (AFRINIC) ha recibido duras críticas tras la elección de su junta directiva en septiembre de 2025, donde se declararon electos ocho directores bajo reglas que violaban abiertamente sus propios estatutos. Las organizaciones de la sociedad civil y los pequeños proveedores de servicios de internet afirman haber sido excluidos de una participación significativa, lo que plantea dudas sobre si el resultado puede considerarse legítimo.
La elección anulada de junio ya había sido invalidada por una única disputa de representación. En lugar de corregir las fallas sistémicas, AFRINIC siguió adelante con un proceso electoral que abolió el voto por poder e ignoró las salvaguardas establecidas tanto en su constitución como en la Ley de Sociedades de Mauricio. Informes en ITWeb destacan cómo esto ha socavado la confianza en la gobernanza liderada por la comunidad.
Los observadores argumentan que la elección de septiembre de AFRINIC no debería ser reconocida. Al debilitar la participación de la sociedad civil e imponer una supervisión gestionada judicialmente, AFRINIC ha consolidado la exclusión en lugar de restaurar la estabilidad. Ver también: IPv4 vs IPv6: por qué los bloques escasos de IPv4 siguen siendo premium.
Lea también: Elección de AFRINIC: Se descubre fraude electoral mientras un miembro del ECom amenaza con renunciar
Lea también: Por qué la seguridad electoral de AFRINIC necesita garantías legales más sólidas en Mauricio
La sociedad civil importa en la gobernanza de internet
La sociedad civil siempre ha desempeñado un papel vital en la gobernanza de internet. En foros globales como el Foro de Gobernanza de Internet (IGF), las ONG, los académicos y los expertos técnicos aseguran que las decisiones reflejen el interés público, no solo las prioridades gubernamentales o corporativas. La exclusión de estas voces por parte de AFRINIC contrasta marcadamente con las mejores prácticas, donde los modelos de múltiples partes interesadas deben garantizar el equilibrio y la transparencia. Ver también: Gowtamsingh Dabee, el contador que dirige el internet de África.
Al abolir los derechos de representación en la elección de septiembre, AFRINIC silenció efectivamente a las organizaciones más pequeñas que no podían participar directamente. Para los grupos de la sociedad civil con presupuestos limitados, esto fue una señal clara: sus voces no eran bienvenidas. Ver también: Carla Sanderson.
Violaciones de estatutos y legitimidad perdida
Los estatutos de AFRINIC permiten explícitamente a los miembros usar representantes para asegurar la representación. Eliminar este derecho, sin consulta ni enmienda, fue una violación directa tanto de la constitución como de la práctica establecida. Los analistas argumentan que al eludir estas protecciones, AFRINIC privó de derechos a la sociedad civil y a los pequeños operadores, dejando las elecciones dominadas por grandes actores y supervisores judiciales. Ver también: Kaleem Ahmed Usmani.
Sin adhesión a su marco fundacional, la legitimidad de AFRINIC está fatalmente comprometida. Los críticos advierten que, a menos que se restauren los derechos de la sociedad civil, AFRINIC corre el riesgo de convertirse en un registro dirigido para las élites en lugar de para la comunidad que dice representar. Ver también: Principales mercados IPv4 para ISP.
Lea también: Cloud Innovation pide la disolución de AFRINIC tras estándares electorales "imposibles"
La sociedad civil como salvaguarda contra la captura
Las voces de la comunidad también advierten del peligro más amplio: una vez que la sociedad civil es marginada, AFRINIC se vuelve vulnerable a la captura por parte de gobiernos, tribunales o actores internacionales como la ICANN. Un sistema equilibrado requiere que los pequeños operadores y las ONG contrarresten a los grandes operadores de red o la interferencia política. Ver también: El registro de miembros desaparecido de AfriNIC.
Excluir a la sociedad civil socava el principio de gobernanza ascendente que se supone que encarnan los RIR. Se corre el riesgo de reemplazar la rendición de cuentas democrática por un control descendente, una trayectoria que los críticos dicen que AFRINIC ya está siguiendo. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.
Un llamado a la reforma
La lección de la crisis de AFRINIC es simple: sin la participación de la sociedad civil, no se puede confiar en la gobernanza regional de internet. La elección de septiembre de AFRINIC ya está empañada por violaciones, y su negativa a respetar los derechos de los miembros sienta un precedente peligroso.
Los grupos de la sociedad civil en toda África ahora piden el reconocimiento de los resultados de junio de 2025, la única elección realizada dentro del marco de los estatutos de AFRINIC. Argumentan que cualquier cosa menos consolidará la exclusión, debilitará la transparencia y acelerará el colapso del único Registro Regional de Internet de África.
