- La anulación por parte de Mauricio de las elecciones de junio de 2025 de AFRINIC viola la Ley de Sociedades y socava la autoridad de los miembros.
- El apoyo externo a la repetición de septiembre corre el riesgo de afianzar la captura estatal y erosionar la gobernanza ascendente de Internet en África.
Control descentralizado de los miembros: modelo ideal y sus vulnerabilidades
En principio, la gobernanza de AFRINIC está diseñada para ser fuertemente descentralizada. Sus miembros —operadores de red, ISP y otras organizaciones de la comunidad de Internet— nominan y eligen a los representantes de la junta, mientras que un Comité Electoral supervisa el proceso. La junta es responsable ante la comunidad de miembros. Este modelo ascendente busca garantizar que las decisiones políticas y de liderazgo permanezcan en manos de quienes realmente usan y administran los recursos de IP de África.
Sin embargo, esta estructura tiene debilidades críticas. Años de disputas de gobernanza, estándares electorales poco claros y mecanismos débiles de resolución de disputas han creado brechas que permiten que la presión externa se afiance. Sin salvaguardas legales sólidas o claridad judicial, la descentralización se vuelve vulnerable a la interferencia política. Las elecciones de la junta de 2025 pusieron de relieve estas fallas. La votación de junio se llevó a cabo bajo supervisión judicial y fue considerada en general como libre y justa, con boletas de voto por poder aceptadas y amplia participación de los miembros. No obstante, el gobierno de Mauricio instruyó al interventor designado por el tribunal para anular el resultado. Este episodio ilustra que incluso un sistema impulsado por los miembros puede ser vaciado si faltan protecciones legales y límites claramente definidos. Ver también: Prueba de legitimidad para el consejo de AfriNIC.
Lea también: Las elecciones de septiembre de AFRINIC fueron una violación flagrante de sus propios estatutos
Lea también: Cómo AFRINIC puede reconstruir la confianza después de la disputa electoral
Centralización por órdenes estatales: un precedente peligroso
Cuando un gobierno o su interventor designado cancela una elección, reestructura el proceso o asume el control directo, el centro de poder se aleja de los miembros. Tal centralización contradice el estatus de AFRINIC como una organización sin fines de lucro basada en miembros. La orden de Mauricio de descartar el resultado de junio de 2025 carece de una base sólida según la Ley de Sociedades del país y elude la propia supervisión del tribunal. Representa una captura estatal inconstitucional, no una reforma democrática. Ver también: Junta directiva de AfriNIC: Los ocho que gobiernan Internet en África.
Los actores externos han agravado el riesgo. Al apoyar las maniobras del gobierno de Mauricio, Estados Unidos y otros exponen un doble rasero: pedir transparencia y democracia mientras respaldan la interferencia política en una elección sin fines de lucro. Al mismo tiempo, Kurt Lindqvist ha publicado un nuevo documento vinculado a ICP-2 que otorga silenciosamente a la ICANN poderes ampliados para dejar de reconocer a los Registros Regionales de Internet. Este movimiento, aunque se presenta como una actualización técnica, da a los organismos globales influencia para desestabilizar el modelo de gobernanza ascendente de África. Si un gobierno puede anular una elección aprobada por un tribunal, otros pueden seguir, socavando la confianza en todo el sistema de numeración de Internet.
Para restaurar la credibilidad, AFRINIC debe reafirmar los resultados de las elecciones de junio, fortalecer sus salvaguardas legales y mantener el control de los miembros en el centro de la gobernanza de Internet en África. Los resultados de las elecciones de septiembre no deben ser reconocidos. Solo resistiendo la captura política y los juegos de poder externos, la gestión de recursos de IP de África puede permanecer verdaderamente independiente y responsable ante su propia comunidad. Ver también: IPv4 vs IPv6: por qué los bloques escasos de IPv4 siguen siendo premium.
