Cómo las elecciones de la junta de AFRINIC se convirtieron en un campo de batalla político

Cómo las elecciones de la junta de AFRINIC se convirtieron en un campo de batalla político es perfilado por BTW Media porque la evidencia publicada lo vincula con infraestructura de internet, gobernanza, dependencias operativas o visibilidad de mercado.

• AFRINIC canceló sus elecciones de la junta directiva de junio de 2025 después de descalificar cientos de votos por poder válidos, lo que provocó una reacción negativa.
• ICANN intervino con una orden judicial, exigiendo transparencia en los procedimientos y una reforma urgente del proceso de gobernanza de AFRINIC.

Crisis de confianza: un voto cancelado genera controversia

El23 de junio de 2025,AFRINICintentó realizar su primera elección de junta directiva presencial desde que fue puesta bajo intervención judicial en 2022. Justo antes de que concluyera la votación, elNomComexpresó preocupaciones sobre una presentación de voto por poder no verificada e instruyó a los miembros a ignorar alrededor de 800 papeletas de voto por poder. Como resultado, todo el proceso electoral fue detenido y cancelado oficialmente. Si bien el voto por poder era procesalmente válido, la invalidación masiva generó serias preocupaciones entre los miembros sobre la transparencia y el extralimitación, lo que provocó acusaciones de que los controles internos se estaban utilizando para marginar las voces de la oposición.

En un segundo plano,ICANNya había estado presionando a AFRINIC para que llevara a cabo una elección justa y oportuna. Emitió un llamado formal a reformas procesales, incluida la reconstitución del NomCom, la divulgación adecuada de información a los miembros y salvaguardas contra la interferencia administrativa. A pesar de esto, el interventor judicial designado por el tribunal,Gowtamsingh Dabee, pospuso la elección indefinidamente, citando problemas de seguridad y gobernanza. Lo que debería haber sido un hito para la recuperación institucional se convirtió en un impasse altamente político.

Lea también:Cloud Innovation pide la liquidación de AFRINIC tras estándares electorales "imposibles"
Lea también:Carta de ICANN a AFRINIC: ¿supervisión electoral justa o un golpe a la autogobernanza africana??

Litigios y la ruptura de la autoridad

Los problemas de AFRINIC se remontan a 2021, cuando se vio envuelta en disputas legales conCloud Innovation. El litigio resultante condujo a la congelación de sus cuentas bancarias, la parálisis de las operaciones y un prolongado vacío de gobernanza. Múltiples fallos judiciales afirmaron el derecho legal de Cloud Innovation a sus recursos de IP, socavando los argumentos de AFRINIC sobre el abuso de asignación. Mientras la organización luchaba por mantenerse a flote, funciones clave, como la gestión de recursos y las elecciones, cayeron en estancamiento.

Los críticos argumentan que el liderazgo actual de AFRINIC, que opera bajo supervisión judicial, ha convertido los procesos administrativos y legales en armas para mantener el control en lugar de facilitar una gobernanza legítima. La elección cancelada no es solo un retraso técnico: representa una crisis institucional más profunda. Para los pequeños ISP y operadores africanos que dependen de AFRINIC para obtener recursos, el enredo político significa una pérdida de representación y una voz erosionada en la gobernanza regional de internet.

Lea también:Cloud Innovation pide la liquidación de AFRINIC
Lea también:AFRINIC en una encrucijada: ¿puede el custodio de internet de África aún cumplir su misión?

Interferencia política disfrazada de debido proceso

Si bien las papeletas de voto por poder eran procesalmente válidas, la decisión de AFRINIC de descartarlas en masa, citando preocupaciones de seguridad, fue ampliamente vista como motivada políticamente. Los observadores señalan que la decisión carecía de una justificación clara y se aplicó de forma selectiva. En lugar de garantizar la equidad, la acción bloqueó efectivamente a un lado de participar, lo que generó señales de alarma sobre la imparcialidad interna.

Mientras tanto,ICANNintensificó su participación. El 6 de junio, instó públicamente a AFRINIC a arreglar su proceso electoral, y el 19 de junio, obtuvo unaorden del tribunal de Mauricioque obligaba al interventor a emitir un comunicado a los miembros, reformar el NomCom y comprometerse a celebrar elecciones sin demoras indebidas. Este episodio subraya una tensión más amplia: cuando un registro regional cae en una agitación legal, las salvaguardas internas pueden ser insuficientes para evitar la politización de procesos democráticos como las elecciones de la junta directiva.

Lea también:Cronología de la disputa AFRINIC vs Cloud Innovation Ltd
Lea también:Elecciones de AFRINIC 2025: todo lo que necesita saber

Una ruptura institucional exige una reforma estructural

El fracaso en la celebración de una elección limpia tiene implicaciones más amplias que un simple retraso en la gobernanza. Señala el debilitamiento de la columna vertebral institucional de AFRINIC. Con funciones críticas suspendidas, la interferencia legal y política sin control y su mandato cuestionado, AFRINIC es vista ahora menos como un administrador del internet de África y más como un escenario de poder disputado.

Para restaurar la credibilidad, AFRINIC debe priorizar la reforma estructural. Eso incluye establecer un comité electoral independiente, hacer cumplir protocolos de votación transparentes y consistentes, y reducir la dependencia judicial en asuntos internos. Lo más importante, las elecciones deben volver a ser mecanismos de representación, no instrumentos de control. Solo despolitizando sus funciones principales podrá AFRINIC recuperar su legitimidad y reanudar su papel en el apoyo al crecimiento digital de África.