How do disbarred lawyers influence AFRINIC’s legal challenges?

• Las intervenciones judiciales de Mauricio en la gobernanza de AFRINIC han creado una incertidumbre jurídica continua.
• La anulación de la votación de junio de 2025 y los administradores designados por el tribunal ponen de relieve los desafíos en la gobernanza de los miembros.

Disputas de gobernanza en curso e incertidumbres legales en AFRINIC

AFRINIC, el Registro Regional de Internet para África, sigue sumido en una prolongada crisis de gobernanza. Los registros públicos de los tribunales de Mauricio y los propios documentos de AFRINIC confirman las disputas en curso sobre las elecciones de la junta directiva, los administradores designados por el tribunal y la anulación de la votación de junio de 2025. Las declaraciones de ICANN han puesto de relieve la incertidumbre jurídica creada cuando un tribunal de Mauricio extendió el mandato de un administrador y anuló los resultados electorales. En este contexto, han circulado algunos informes que afirman que abogados con antecedentes disciplinarios podrían estar asesorando a las partes en la disputa. Estas acusaciones parecen surgir de referencias ambiguas a "consultores jurídicos sénior" o personas que fueron removidas previamente de cargos directivos en empresas, lo cual es distinto a una inhabilitación formal por parte de un colegio profesional de abogados.

Lea también: AFRINIC afirma que 'el sitio web no ha sido pirateado' en medio de las preocupaciones del período electoral
Lea también: Los riesgos a largo plazo del estancamiento legal para el crecimiento de Internet en África

Implicaciones para el estado de derecho y la gobernanza de los miembros

La decisión de Mauricio de anular una elección basada en los miembros y otorgar poderes a un administrador designado por el tribunal plantea serias cuestiones constitucionales en virtud de la Ley de Sociedades de Mauricio, que rige a las entidades sin fines de lucro como AFRINIC. Los observadores advierten que cuando una instrucción gubernamental anula los votos de los miembros, se socava el principio fundamental de la gobernanza de Internet de abajo hacia arriba, sentando un precedente peligroso para otros Registros Regionales de Internet.

Para los miembros de AFRINIC, la prioridad sigue siendo restablecer las elecciones legales, reafirmar el cumplimiento de la Ley de Sociedades y garantizar que toda representación legal, ya sea interna o externa, cumpla con los estándares regulatorios profesionales. Dejando de lado las referencias a abogados inhabilitados, la cuestión más amplia y documentada es la erosión de las salvaguardias del estado de derecho en la infraestructura crítica de Internet de África. Ver también: Prueba de legitimidad para el consejo de AfriNIC.