Resumen

  • La utilización del cable internacional de Bangladesh pasó del 74,7% de la capacidad máxima alcanzable en junio de 2023 al 37,3% en junio de 2024, tras la ampliación de SMW4, y se recuperó hasta el 49,3% en junio de 2025.
  • Más del 95% del tráfico de SMW5 dentro del país viaja hacia el este, rumbo a Singapur; de los 2.200 Gbps encendidos en ese cable, 2.100 van en esa dirección y solo 100 hacia Francia.

El cable no era el problema. Ese es el resultado incómodo que aparece cuando se leen seguidas las tablas de capacidad de Bangladesh Submarine Cable Company Limited (BSCCL) y de Bangladesh Submarine Cables PLC, la sociedad bajo cuyos informes anuales se publican las cifras. Durante tres ejercicios, la serie cuenta la misma historia en tres actos: una red cerca de su techo, una ampliación que duplica el techo, y un país que tarda en llenar el espacio nuevo.

Tres cifras con nombres precisos

En el ejercicio 2022-23, el informe declaró 3.420 Gbps de capacidad máxima alcanzable y 3.050 Gbps de capacidad encendida; en junio de 2023 se usaban en el país 2.556 Gbps (Informe anual 2022-2023). En aquel momento la propia operadora describía SMW4 con 850 Gbps y casi toda esa capacidad en uso, y anticipaba que la ampliación número 6 añadiría 3.800 Gbps y estaría terminada a finales de 2023. Se completó en diciembre de ese año (Informe anual 2023-2024).

El efecto aparece en la tabla siguiente: 7.220 Gbps de capacidad máxima alcanzable y 6.850 Gbps encendidos, cifras que se repiten en el ejercicio 2024-25 (Informe anual 2024-2025).

Qué significa «utilización» en estos informes

La utilización declarada fue de 2.696 Gbps en junio de 2024 y de 3.563 Gbps en junio de 2025. Convertidas en porcentaje —cálculo propio sobre las cifras del informe, no una etiqueta de la operadora—, esas cantidades equivalen al 37,3% y al 49,3% de la capacidad máxima alcanzable, y al 39,4% y al 52,0% de la capacidad encendida. En junio de 2023, los 2.556 Gbps representaban el 74,7% de la capacidad máxima alcanzable de entonces y el 83,8% de la encendida.

Conviene fijar el vocabulario, porque de él depende casi toda la discusión pública. Los informes hablan de capacidad máxima alcanzable, capacidad encendida y utilización. No usan la expresión «capacidad instalada». Y la utilización es una fotografía de junio, no un promedio del ejercicio.

La tabla que no se concilia con la otra

Junto a la serie de utilización, los informes publican una segunda tabla con la capacidad vendida a 30 de junio. En 2025 suma 3.123,4 Gbps de IPLC, 863 Gbps de exportación de IPLC, 323,84 Gbps de IP Transit local y 10 Gbps de IP Transit de exportación: 4.320,24 Gbps. La utilización del mismo mes es de 3.563 Gbps. La diferencia, unos 757 Gbps, no tiene explicación en el documento; las dos tablas se publican por separado y el informe no las concilia (Informe anual 2024-2025).

La lectura que encaja con el perímetro declarado es que miden cosas distintas: la utilización excluye de forma explícita 863 Gbps de exportación de IPLC a STC, TM y Orange, mientras la tabla de ventas los incluye y les suma los servicios interiores y el IP Transit de exportación. Es una interpretación mía del perímetro, no una reconciliación publicada, y quien cite una de las dos cifras como si fuera la otra se equivocará por unos 750 Gbps.

El dato que no es una capacidad, sino una dirección

El hallazgo más útil no está en los totales. Los informes de 2022-23 y 2023-24 registran que más del 95% del tráfico de SMW5 dentro de Bangladesh iba hacia el este, rumbo a Singapur, y que solo una parte pequeña de la capacidad hacia el oeste se utilizaba (Informe anual 2023-2024, Informe anual 2022-2023). La cifra la da la propia operadora como caracterización de su tráfico, no como una matriz medida de forma independiente; aun así, el reparto de la capacidad encendida la respalda: de los 2.200 Gbps activos en SMW5, 2.100 van hacia Singapur y 100 hacia Francia (Informe anual 2024-2025).

Dos cables, dos rutas nominales y una carga concentrada en un solo extremo. La ampliación de SMW4 resolvió un problema de cantidad. No creó una segunda dirección.

Lo que compró la ampliación

Entre los informes de 2022-23 y 2023-24, la capacidad máxima alcanzable subió 3.800 Gbps mientras la utilización en el país subía 140 Gbps, de 2.556 a 2.696. Entre junio de 2024 y junio de 2025 la utilización creció 867 Gbps, cerca del 32% en un año. Con esa velocidad de llenado, la ampliación compró aproximadamente dos años de margen; no capacidad redundante. Es aritmética, no una previsión de la operadora.

Lo que esta serie no dice

Los límites importan tanto como las cifras. El último informe anual completo con tabla de capacidad es el de 2024-25; el archivo de informes de la sociedad lista un informe financiero auditado de 2025-26, pero no se inspeccionó ninguna tabla de capacidad posterior (archivo de informes). Eso es un límite de acceso, no una prueba de que no exista un dato más reciente.

El informe de 2021-22 queda fuera de la serie: su PDF no respondió a la descarga directa y solo había un fragmento indexado de un buscador, insuficiente para tratar sus cifras como documento inspeccionado (Informe anual 2021-2022).

Y aquí no hay ninguna afirmación sobre quién puede comprar capacidad internacional, cuántas licencias de pasarela existen ni a qué precio se vende. Esa capa regulatoria no quedó documentada, y sin documento no hay frase.

La ficha de BSCCL en el directorio de BTW la registra como membresía de APNIC y como contexto de gobernanza de recursos numéricos, no como prueba de que venda servicios de ISP, tránsito o nube (ficha de BSCCL). Lo que sus propios informes demuestran es más concreto y más útil: capacidad sobrante que apunta hacia un solo lado, y dos tablas que describen el mismo mes con números distintos. Cuando alguien pregunte si Bangladesh tiene suficiente ancho de banda internacional, la respuesta honesta dependerá de qué tabla le enseñen primero. Esa es la vulnerabilidad que ninguna ampliación resuelve.