Las elecciones de septiembre de AFRINIC fueron una flagrante violación de sus propios estatutos

Las elecciones de septiembre de AFRINIC fueron una flagrante violación de sus propios estatutos es perfilado por BTW Media porque la evidencia publicada lo vincula a la infraestructura de Internet, la gobernanza, las dependencias operativas o la visibilidad del mercado.

Las elecciones de septiembre de 2025 de AFRINIC incumplieron sus propios estatutos, lo que generó serias preocupaciones sobre su legitimidad y socavó la gobernanza de Internet en África.

• Las elecciones violaron los estatutos sobre la composición del NomCom, los derechos de voto por poder y los nombramientos de directores, haciendo que el proceso fuera ilegal e ilegítimo.
• Los resultados de junio de 2025, anulados por una sola disputa de voto por poder, siguen siendo el único resultado electoral lícito y representativo.

Cuando los miembros deAFRINICvolvieron a votar en septiembre de 2025, lo hicieron bajo un proceso que fue controvertido y posiblemente ilegal. A pesar de meses de litigios y supervisión judicial, la misma institución encargada de restablecer el orden —elSíndico Oficialdesignado por el tribunal— supervisó unas elecciones que pisotearon la propia constitución de AFRINIC. Lejos de resolver la crisis de gobernanza, la votación de septiembre solo ha profundizado las dudas sobre la legitimidad y el estado de derecho en el Registro Regional de Internet de África.

Elecciones con demasiadas infracciones de los estatutos

En el centro del problema se encuentra la constitución deAFRINIC. Sus estatutos son claros, detallados y están pensados para proteger contra precisamente el tipo de atajos procesales y juegos de poder que ahora amenazan con deshacer su gobernanza. Sin embargo, durante las elecciones de septiembre, múltiples secciones fueron abiertamente ignoradas.

Artículo 9.1 y 9.1-A: Estas disposiciones son explícitas. Ninguna persona domiciliada en una región con un puesto vacante en la junta puede formar parte delComité de Nominaciones (NomCom). Además, ningún miembro del NomCom puede presentarse simultáneamente a las elecciones. Estas reglas existen para prevenir conflictos de intereses y garantizar la neutralidad en la selección de candidatos. Y sin embargo, la propia estructura del NomCom de septiembre violó esta salvaguarda, ya que las cinco subregiones estaban simultáneamente en proceso de renovación. Por lo tanto, un NomCom “conforme” era imposible según los estatutos, pero se formó uno de todos modos, viciando el proceso desde el principio.

Artículo 12.12: Aún más flagrante fue la eliminación unilateral del voto por poder por parte del Síndico. La constitución de AFRINIC permite a los miembros designar apoderados para emitir votos en su nombre, un mecanismo democrático esencial en una región donde no todos los miembros pueden participar en persona o en línea. Las elecciones de septiembre eliminaron este derecho por completo, insistiendo en la participación solo en línea. ¿La justificación? Evitar que se repitieran las disputadas elecciones de junio, donde un solo voto por poder impugnado llevó a la anulación.

Pero curar una irregularidad privando del derecho a voto a decenas más no es ninguna cura. En cambio, despojó a los miembros de derechos explícitamente garantizados en los estatutos y en la Ley de Sociedades de Mauricio.

Sección 13: Nombramiento de Directores: Los estatutos describen claramente cómo deben ser nombrados los directores, a través de elecciones realizadas de acuerdo con la constitución de AFRINIC. Al dejar de lado los procedimientos aprobados por los miembros y remodelar el sistema de votación sin consulta ni consentimiento, el proceso de septiembre eludió el marco legal para los nombramientos de la junta. El resultado: directores “elegidos” de una manera incompatible con las propias reglas de AFRINIC.

Extralimitación del Síndico Oficial

Igualmente preocupante es la forma en que se llegó a la votación de septiembre. Originalmente, el mandato delSíndico designado por el tribunaldebía expirar el 30 de junio de 2025, tras las anuladas elecciones de junio. Sin una consulta significativa, su autoridad se extendió hasta el 30 de septiembre. Al hacerlo, el Síndico asumió poderes que iban mucho más allá del papel de cuidador temporal que el tribunal había previsto originalmente. En lugar de actuar como un facilitador neutral, el Síndico rediseñó aspectos fundamentales de la gobernanza de AFRINIC, reescribiendo efectivamente las reglas por su propia autoridad.

La ironía es difícil de ignorar: un solo voto por poder impugnado en junio fue motivo suficiente para anular toda una elección. Y sin embargo, en septiembre, se permitió que se mantuviera un rechazo total de los estatutos, los derechos de los miembros y los procedimientos establecidos. Si los resultados de junio fueron invalidados por un tecnicismo, sin duda los resultados de septiembre, que se basan en múltiples violaciones explícitas, deberían ser doblemente nulos.

Lea también:Elecciones de AFRINIC: se descubre fraude electoral mientras un miembro del ECom amenaza con dimitir
Lea también:Por qué la seguridad electoral de AFRINIC necesita garantías legales más sólidas en Mauricio

Precedente peligroso

Las consecuencias de legitimar las elecciones de septiembre van mucho más allá de AFRINIC. AFRINIC gestiona la asignación de direcciones IP para todo el continente africano y, por lo tanto, desempeña un papel vital en la comunidad global de gobernanza de Internet. Su fiabilidad se basa en su adhesión al debido proceso y a su constitución. Al reconocer unas elecciones que incumplen sus estatutos, AFRINIC está dando la bienvenida a una gobernanza arbitraria, erosionando la confianza y socavando la autoridad de los registros regionales en todo el mundo.

El argumento de que los poderes fueron “abusados” no es excusa para abolirlos por completo. El argumento de que los plazos eran “inconvenientes” no es excusa para extender los mandatos sin transparencia. Y el argumento de que se debe formar un NomCom, incluso infringiendo los estatutos, no es excusa para nombrar candidatos bajo una nube de ilegitimidad. Cada uno de estos atajos socava la legitimidad que AFRINIC necesita tan desesperadamente.

Reconocer los resultados de junio

Solo hay un camino para restaurar la confianza: reconocer los resultados de laselecciones de junio de 2025. Esas elecciones, cualesquiera que sean sus defectos, se llevaron a cabo dentro del marco de la constitución de AFRINIC. La disputa sobre un solo voto por poder debería haberse resuelto mediante investigación y remediación, no mediante la anulación y la reinvención total del proceso. Por el contrario, la votación de septiembre se llevó a cabo al margen de la ley, violando múltiples estatutos y privando del derecho a voto a los miembros.

La legitimidad no puede construirse sobre la conveniencia. El papel de AFRINIC exige elecciones que sean libres, lícitas y democráticas. Las elecciones de septiembre no fueron nada de eso, sino que abrieron la puerta a un abuso de poder, un desprecio por la constitución y un precedente peligroso para la gobernanza de Internet en el continente. AFRINIC debe reconocer lo obvio: las elecciones de septiembre son inválidas. El único camino democrático y legal es restablecer los resultados de junio, permitiendo que se escuchen las voces de los miembros que votaron entonces, de manera legal y conforme a los estatutos.