AFRINIC’s new September election contravenes multiple laws and bylaws

• El interventor designado por el tribunal de AFRINIC pospuso las elecciones al 30 de septiembre de 2025, pero la autoridad legal para la extensión sigue sin estar clara.
• Los cambios propuestos en los procedimientos de votación parecen violar los estatutos de AFRINIC y la ley de empresas de Mauricio.

¿Qué sucedió? ¿Puede AFRINIC celebrar elecciones en septiembre?

Tras las disputadas elecciones celebradas el 23 de junio de 2025, Gowtamsingh Dabee, el interventor designado por el tribunal que supervisa la gobernanza de AFRINIC (Centro de Información de Redes de África), anuló los resultados en medio de acusaciones de irregularidades, en particular en relación con el uso de Poderes de Representación (POAs, por sus siglas en inglés).

En un correo electrónico ampliamente difundido, DABEE anunció que había solicitado y obtenido una extensión de su mandato del Tribunal Supremo de Mauricio para organizar nuevas elecciones antes del 30 de septiembre de 2025. El anuncio incluía cambios radicales en el proceso electoral de AFRINIC: prohibición de representantes y POAs, imposición del voto exclusivamente en línea y establecimiento de un nuevo Comité de Nominaciones (NomCom) con representantes regionales. Ver también: Prueba de legitimidad para el consejo de AfriNIC.

Sin embargo, la legalidad y la viabilidad de celebrar dichas elecciones bajo estas reglas revisadas están ahora seriamente cuestionadas. Los observadores y las partes interesadas han planteado múltiples preocupaciones sobre si este proceso es siquiera posible dentro del marco de la constitución de AFRINIC y la ley de empresas de Mauricio. Ver también: Crisis de AFRINIC: cuando el interventor se convierte en riesgo legal.

Lea también: EXPONE: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC Lea también: ¿Cumple el proceso electoral de AFRINIC con la ley de empresas de Mauricio?

Por qué es importante

1. Incertidumbre legal en torno a la extensión electoral

Cuando DABEE fue nombrado interventor inicialmente, el tribunal ordenó que la elección de los directores de AFRINIC se completara a más tardar el 30 de junio de 2025 y estrictamente “de acuerdo con la constitución de AFRINIC”. La extensión del plazo al 30 de septiembre, en particular sin una amplia consulta o documentación judicial transparente, ha suscitado dudas sobre si esto excede la autoridad legal del interventor. Ver también: El registro de miembros desaparecido de AfriNIC.

Las partes interesadas no tienen claro si el mandato de DABEE sigue siendo válido después de junio. Sin una base legal sólida, cualquier proceso electoral que supervise podría ser vulnerable a impugnaciones legales o anulación. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.

2. Las restricciones al voto violan los documentos fundacionales de AFRINIC

Los estatutos de AFRINIC permiten explícitamente a los miembros votar en persona o a través de un representante designado, una práctica estándar en los marcos de gobernanza corporativa. La eliminación total de las opciones de representación y POA, en particular sin la aprobación de los miembros, representa un alejamiento importante de estas normas. Ver también: Alejandro Fernandez.

Los observadores señalan que este cambio podría contradecir directamente las disposiciones de la Ley de Sociedades de Mauricio, que protege el derecho de un miembro a nombrar a un representante para votar en su nombre. El modelo de votación exclusivamente en línea propuesto también corre el riesgo de privar de sus derechos a los participantes que puedan carecer de acceso fiable a Internet o de alfabetización digital, en particular en regiones remotas de África. Ver también: Aldo Garcia.

No se ha realizado ninguna modificación a los documentos de gobierno de AFRINIC para respaldar estos cambios, lo que aumenta el riesgo de que el proceso electoral pueda considerarse inconstitucional y sin validez procesal. Ver también: Alcymer Vieira.

3. La estructura del NomCom parece contradecir los estatutos

El recién propuesto Comité de Nominaciones, que estaría compuesto por una persona de cada subregión africana, también ha generado señales de alerta procedimentales. Según la constitución de AFRINIC, los miembros del NomCom no pueden ser de una región que actualmente esté disputando un puesto en la junta directiva. Dado que todos los puestos de la junta subregional están en juego en este ciclo, es posible que sea imposible formar un NomCom que cumpla con esta regla.

Esta contradicción estructural presenta un grave problema de gobernanza. Sin un NomCom válido, no existe un mecanismo legítimo para la selección de candidatos, lo que hace improbable que las elecciones puedan avanzar de manera conforme.

4. Un proceso profundamente defectuoso y carente de transparencia

Más allá de las cuestiones legales, los críticos argumentan que el proceso electoral tal como se concibe actualmente carece de transparencia básica. El interventor no ha publicado un informe que justifique las presuntas irregularidades de las elecciones de junio. Tampoco ha explicado por qué son necesarios los drásticos cambios en la votación ni cómo cumplen con los documentos fundacionales de AFRINIC.

Además, no parece haberse realizado ninguna votación o consulta a nivel de miembros sobre estos cambios electorales fundamentales. El cambio a un proceso cerrado y exclusivamente en línea, especialmente al prohibir mecanismos de votación de larga data, parece incoherente tanto con las normas internas de AFRINIC como con los principios más amplios de gobernanza inclusiva.

¿Una elección solo de nombre?

Si bien se ha anunciado una elección para el 30 de septiembre de 2025, las crecientes dudas legales, las incoherencias procesales y los fallos de gobernanza apuntan a un proceso que quizás nunca se materialice. La incapacidad de constituir legalmente un Comité de Nominaciones, la exclusión de derechos de voto legítimos y las preguntas sobre el mandato del interventor sugieren que el camino hacia elecciones legítimas sigue bloqueado.