AFRINIC e IANA: ¿Quién posee realmente los recursos IP?

AFRINIC e IANA: ¿Quién posee realmente los recursos IP? es perfilado por BTW Media porque la evidencia publicada lo vincula con infraestructura de internet, gobernanza, dependencias operativas o visibilidad de mercado.

🔑 Frases clave de enfoque (palabras clave)

• La elección de la junta directiva de AFRINIC del 23 de junio de 2025 se detuvo debido a un voto por poder impugnado, lo que provocó el escrutinio de ICANN y acciones legales.
• AFRINIC y Cloud Innovation han estado en litigio por millones de IP, con los tribunales de Mauricio congelando las operaciones de AFRINIC y la supervisión de IANA en duda. AFRINIC y Cloud Innovation.

Enfrentamiento de gobernanza: AFRINIC, IANA y los votos por poder

El 23 de junio de 2025, AFRINIC celebró su primera elección de junta directiva presencial en Mauricio desde que fue puesta bajo administración judicial en 2022. La elección se suspendió repentinamente minutos antes del cierre de las urnas. El Comité de Nominaciones citó un voto por poder presuntamente no autorizado como razón. El personal de AFRINIC dijo que contactaron al emisor del poder, quien negó haber otorgado la autorización. Sobre esta base, más de 800 votos por poder presentados legalmente fueron descartados.

El voto por poder había sido parte del proceso electoral de AFRINIC durante mucho tiempo, permitido a través de poderes notariales y aceptado por la Secretaría.

Este movimiento abrupto causó un revuelo. Los miembros—especialmente los pequeños operadores de regiones desatendidas—dependen de los poderes para votar. Muchos calificaron la cancelación de excesiva y procesalmente defectuosa. No hubo canal de apelación, auditoría independiente ni respuesta proporcional.Las partes interesadas acusaron alComité de Nominaciones de utilizar un solo incidente como arma para sabotear el proceso electoral.

En cuestión de días, una denuncia penal fue presentada en Mauricio por una coalición de proveedores de servicios de internet. ICANN también inició una investigación formal, solicitando total transparencia y elecciones justas. La Organización de Recursos de Números (NRO) siguió con unadeclaracióninstando a AFRINIC a respetar las reglas desarrolladas por la comunidad y restaurar la confianza. Estas declaraciones destacaron las crecientes preocupaciones sobre los estándares de gobernanza de AFRINIC y su responsabilidad ante los miembros.

Lea también:Cloud Innovation pide la liquidación de AFRINIC
Lea también:Elecciones AFRINIC 2025: ICANN es ‘inapropiada’, ‘irrazonable’ e ‘irresponsable’

Tira y afloja legal: el rol de IANA y la propiedad de IP

Desde mediados de 2021, AFRINIC ha estado envuelta en litigios con Cloud Innovation Ltd, una empresa registrada en Seychelles que posee más de 6 millones de direcciones IPv4. AFRINIC intentó revocar estas IP por presuntas violaciones de políticas, pero Cloud Innovation se defendió en los tribunales. La disputa escaló rápidamente más allá de la aplicación técnica de políticas hacia cuestiones de jurisdicción legal, autoridad de los RIR y propiedad de los recursos de numeración de internet en África.

Los tribunales de Mauricio respondieron congelando las cuentas bancarias de AFRINIC y colocando a la organización bajo administración judicial a finales de 2022. El administrador designado por el tribunal suspendió las elecciones de la junta y ha permanecido en control. El 19 de junio de 2025, ICANN presentó una petición oficial ante el tribunal, solicitando una reforma urgente de la gobernanza, incluida la reconstitución del comité y la repetición de una elección creíble. El tribunal lo concedió el 20 de junio. Se le ha dado al administrador hasta el 30 de septiembre de 2025 para reiniciar el proceso electoral.

Pero esta intervención legal y administrativa puso otro tema en primer plano: ¿quién posee realmente las direcciones IP? AFRINIC opera bajo la supervisión de IANA, pero su autoridad se basa en políticas desarrolladas por la comunidad, no en la propiedad absoluta. Las IP se asignan—no se venden—según la necesidad demostrada. Cloud Innovation argumentó que una vez que se emiten los recursos, se convierten en propiedad legítima del receptor. AFRINIC e ICANN refutan esto, diciendo que los derechos de asignación no equivalen a propiedad.

El enfrentamiento revela un equilibrio frágil. Por un lado están los registros como AFRINIC, encargados de la administración. Por otro, empresas como Cloud Innovation, que buscan garantías legales de control. A medida que las redes africanas se expanden, también lo hace el valor de estos bloques de IP—especialmente IPv4, que está casi agotado. Con la gobernanza bajo escrutinio, los llamados para que IANA haga cumplir reglas más claras y para que AFRINIC reconstruya su credibilidad son cada vez más fuertes.