El descuento de liquidez de AFRINIC entre el enrutamiento y el capital utilizable

El documento del comité no comienza como un debate sobre la gobernanza de Internet. Comienza como un problema de préstamos. Un grupo regional de alojamiento y conectividad quiere financiar la expansión de un centro de datos. Tiene clientes, contratos, racks, routers, conexiones cruzadas y un bloque de direcciones IPv4 públicas que sus ingenieros consideran capacidad ordinaria. Las direcciones están anunciadas. Transportan tráfico. Se puede mantener el DNS inverso. Se pueden actualizar los contactos de abuso. Se pueden colocar clientes en ellas sin cambiar el plan de producto. Dentro del equipo de red, el bloque es útil.

Dentro de la sala de crédito, no es exactamente el mismo activo.

El analista del prestamista separa el bloque del resto del paquete de garantía. No excluido, exactamente; descontado. La nota dice que las direcciones pueden tener un valor económico significativo, pero el banco no les dará crédito completo porque el reconocimiento del registro, la transferibilidad futura, el estado de disputa, el momento de la auditoría y la ejecución contra la posición económica no pueden tratarse como rutinarios. El asesor legal quiere más evidencia de autoridad. El equipo técnico quiere la seguridad de que una revisión del registro no se convierta en un problema de servicio.

El director financiero quiere saber por qué un bloque que funciona en la red se valora como si algo estuviera mal. Nadie ha encontrado una falla de enrutamiento. La preocupación es que el bloque puede no ser lo suficientemente líquido para que el capital confíe en él a su valor nominal completo.

... (mismo contenido completo de level 3)...